Решение Московского городского суда от 15 января 2019 г. по делу N 3-0007/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грицких Е.А. при секретаре Габо А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-7/2019по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ООО "Парнас-Медиа" к компании ALFAMANAGEMENTLP о защите исключительного права на сообщение в эфир телепередач телеканала "Страна. СуперТВ", осуществляемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// onlybest . tv, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО "Парнас-Медиа" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании ALFAMANAGEMENTLP, в котором с учетом дополнительного искового заявления просит:

- обязать ответчика прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещениесообщения в эфир телепередач телеканала"Страна. СуперТВ" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// onlybest. tv.

- взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение исключительного права на объект смежных прав в размере 5000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33200 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец является обладателем исключительного права на сообщение в эфир телепередач телеканала "Страна. СуперТВ", осуществляет телевизионное вещание телеканала на территории Российской Федерации на основании лицензии. Ответчик, будучи владельцем сайта https :// onlybest. tv, совершает действия и создает условия для неправомерного использования телепередач указанного телеканала без согласия истца. Тем самым, нарушаются исключительные права истца.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью ООО "Парнас-Медиа" - Чередеева Ю.М, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске и дополнительном исковом заявлении.

Ответчик компания ALFAMANAGEMENTLP не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом, что подтверждается реестром о получении почтового уведомления, доказательства уважительности неявки представителя в судебное заседание не предоставил. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры всоответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Общество с ограниченной ответственностью ООО "Парнас-Медиа" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на сообщение в эфир телепередач телеканалов "Страна. СуперТВ", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// onlybest. tv. Определением Московского городского суда от 10 сентября 2018 г. указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанного определения суда общество с ограниченной ответственностью ООО "Парнас-Медиа" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ООО "Парнас-Медиа" подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Положения статьи 1329 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что организацией эфирного или кабельного вещания признается юридическое лицо, самостоятельно определяющее содержание радио- и телепередач (совокупности звуков и (или) изображений или их отображений) и осуществляющее их сообщение в эфир или по кабелю своими силами или с помощью третьих лиц.

При этом в силу статьи 1330 Гражданского кодекса РФ организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.

В соответствии со статьёй 2 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N2124-1 "О средствах массовой информации" под телеканалом, радиоканалом понимается сформированная в соответствии с сеткой вещания (программой передач) и выходящая в свет (эфир) под постоянным наименованием (названием) и с установленной периодичностью совокупность теле-, радиопрограмм и (или) соответственно иных аудиовизуальных, звуковых сообщений и материалов.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ истцу принадлежит и сключительное право использовать осуществляемое им сообщение в эфир телепередач телеканала"Страна. СуперТВ" на территории Российской Федерации на основании лицензии Серия ТВ N29392 от 27 июля 2018, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, а также свидетельства о регистрации указанного средства массовой информации.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации ( статья 1233 ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на сообщение в эфир телепередач телеканала"Страна. СуперТВ" истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиком сообщений телепередач указанного телеканала на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// onlybest. tv.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1330 Гражданского кодекса РФ использованием сообщения радио- или телепередачи (вещания) считается, в том числе, воспроизведение записи сообщения радио- или телепередачи, то есть изготовление одного и более экземпляра записи сообщения радио- или телепередачи либо ее части в любой материальной форме, при этом запись сообщения радио- или телепередачи на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ; доведение сообщения радио- или телепередачи до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к сообщению радио- или телепередачи из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайтов, видеозаписи, размещенной на диске, обозревавшемся в судебном заседании,усматривается, что на момент принятия предварительных обеспечительных мер в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https :// onlybest. tv осуществлялось сообщение телепередач телеканала"Страна. СуперТВ". Кроме того, данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения Московским городским судом 10 сентября 2018 года заявления истца о принятии предварительных обеспечительных мер.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", акта мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и по сведениям акционерного общества "Региональный Сетевой Инфорпмационный Центр" от 06ноября 2018 г, на момент принятия предварительных обеспечительных мер и на момент рассмотрения дела судом владельцем сайта https :// onlybest. tv является ответчик компания ALFAMANAGEMENTLP (л.д.41, 105, 112-115).

Таким образом, на дату принятия судом предварительных обеспечительных мер владельцем сайта https :// onlybest. tv, обеспечивающим осуществление передачи для всеобщего сведения телепередач телеканала "Страна. СуперТВ" являлся ответчик компания ALFAMANAGEMENTLP.

Доказательств, опровергающих факт осуществления сообщения телепередач телеканала"Страна. СуперТВ" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https :// onlybest. tv, ответчиком суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" владелец сайта в сети "Интернет" является лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Положения подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что з ащита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Из приведенных норм права следует, что к владельцу сайта могут быть предъявлены не только требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, но и меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания денежной компенсации за нарушение исключительных прав.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных норм права, поскольку ответчик, будучи владельцем сайта, обеспечивал осуществление передачи для всеобщего сведения сообщения телепередач телеканала"Страна. СуперТВ" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https :// onlybest. tv, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также взыскания денежной компенсации за нарушение исключительного права.

С учетом изложенного суд полагает необходимым запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщения в эфир телепередач телеканала "Страна. СуперТВ" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// onlybest. tv.

Положения подпункта 1 статьи 1311 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом ( статьи 1250, 1252 и 1253 ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца следует, что истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушенное исключительное право в размере 5000000 руб. на основании пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса РФ, исходя из характера нарушения.

По сведениям скриншотов страниц сайта, ответчик осуществлял обеспечение передачи телепередач телеканала "Страна. СуперТВ" на сайте https :// onlybest. tv на платной основе, путем оформления подписки в размере 1 евро в месяц. Тогда как согласно предоставленным истцом лицензионным договорам и договорам об отчуждении исключительного права от 04.05.2018, от 30.03.2018, стоимость приобретенных истцом исключительных прав на фильмы "Вне игры", "Гранд", транслируемые на канале "Страна. СуперТВ" составляет 202 860 000 руб, 84 000 000 руб. соответственно.

На основании изложенного, при определении размера денежной компенсации суд, учитывая характер и степень допущенного ответчиком нарушения исключительного права истца на осуществленные сообщения в эфир или по кабелю телепередач телеканала "Страна. СуперТВ" степень вины ответчика, вероятные убытки правообладателя, а также требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за нарушенное исключительное право в размере 1000000 руб.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить компании ALFAMANAGEMENTLP создание технических условий, обеспечивающих размещение сообщения в эфир телепередач телеканала "Страна.СуперТВ", осуществляемого организацией эфирного вещания ООО "Парнас-Медиа", на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// onlybest. tv.

Взыскать с компании ALFAMANAGEMENTLP в пользу общества с ограниченной ответственностью "Парнас-Медиа" денежную компенсацию за нарушение исключительного права в размере 1 000000 (один миллион) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 200 рублей.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Национальный спортивный телеканал" в удовлетворении остальной части исковых требований к компании ALFAMANAGEMENTLP о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Е.А. Грицких

Мотивированное решение изготовлено: 17.01.2019 года