Решение Московского городского суда от 11 сентября 2018 г. по делу N 3-0661/2018

Московский городской суд в составе

судьи Михалевой Т.Д,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-661/2018 по исковому заявлению наименование организации к наименование организации (...) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Пацанки", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ...,

установил:

В Московский городской суд поступило заявление 000 "Телекомпания ПЯТНИЦА" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Пацанки", которое размещено на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ... без разрешения правообладателя - 000 "Телекомпания ПЯТНИЦА".

Определением судьи Московского городского суда от дата

заявление удовлетворено, истцу установлен процессуальный срок продолжитель

ностью пятнадцать дней со дня вынесения определения для подачи искового заяв

ления по требованиям, в связи с которыми были приняты меры по обеспечению

имущественных интересов заявителя. _. ____ __.... _... _ _. -...

В установленный срок ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к наименование организации (...) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Пацанки", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ..., в котором истец просит запретить ответчику наименование организации (...) создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ... наименование организации.

Свои требования истец мотивировал тем, что является обладателем исключительной лицензии на использование аудиовизуального произведения "Пацанки", которое неправомерно используется в сети "Интернет" на сайте ....

Провайдером хостинга сайта ... является ответчик наименование организации (...).

Представитель истца ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное объяснение относительно исковых требований, в котором изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель ответчика наименование организации (...) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-1299/2018), суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам авторских прав относятся, в том числе аудиовизуальные произведения.

Согласно статье 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса фиорации предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренным настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренных настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведе-ние является заключения лицензионного договора о предоставлении права исполь-зования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона-автор или иной правообладатель (лицен-зиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, преду-смотренных статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Истец, являясь обладателем исключительного права на аудиовизуальное произведение, вправе защищать принадлежащие ему права на указанное аудиовизуальное произведение при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушенного этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применятся по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуальности является пересечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которое предъявляется к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Один из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пересечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пересечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Международный наименование организации при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменным именами, IР-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис ..., через который в публичном доступе находиться данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интерне-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов ... в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным сервисам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от дата) провайдерами хостинга сайта с доменным именем ... является ответчик наименование организации (...).

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа аудиовизуального произведения "Пацанки" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте ..., ответчиками суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от дата N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности; в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Поскольку ответчики, являясь провайдерами хостинга указанного выше сайта, обеспечивали возможность размещения для всеобщего доступа аудиовизуального произведение "Пацанки" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд считает возможным применить к ответчикам меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виде пересечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое наименование организации к наименование организации (...) создания технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуального произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу ... подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее аудиовизуального произведения "Пацанки" на сайте ... не имеет правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Московский городской суд

решил:

Исковое заявление ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" к наименование организации (...) о защите исключительных прав аудиовизуальное произведение "Пацанки", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ..., удовлетворить.

Запретить ответчику наименование организации (...) создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте информационно-коммуникационной сети "Интернет" ... аудиовизуального произведения "Пацанки".

Принятые на основании определения Московского городского суда от 09 июля дата обеспечительные меры (материал N 2и-1299/2018), направленные на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Пацанки", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ..., после исполнения ответчиками настоящего решения отменить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.