Решение Московского городского суда от 06 ноября 2018 г. по делу N 3-0827/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Михалевой Т.Д., при секретаре Калашниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-827/2018 по исковому заявлению ООО "Телеканал ТВЗ" к Клаудфлэр, Инк (...), ОН-ЛАЙН ДАТА ЛТД (...)), ЙСПИРИА Нетворкс Лтд (...), АйТиЭль Компани (1ТЬ Сотрапу) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Гадалка", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ...

УСТАНОВИЛ:

ООО "Телеканал ТВЗ" обратилось в суд с иском к Клаудфлэр, Инк (...), ОНЛАЙН ДАТА ЛТД (...), ИСПИРИА Нетворкс Лтд ..., АйТиЭль Компани (...) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Гадалка" просит суд:

запретить ответчику Клаудфлэр, Инк (ОоиоПаге, 1пк) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "Гадалка" на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет ...,

запретить ответчику ОН-ЛАЙН ДАТА ЛТД (ОМ-ЬШЕ ЭАТА 1ЛТ)) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "Гадалка" на сайтах информационно-телекоммуникационной сети Интернет ...,

запретить ответчику ИСПИРИА Нетворкс Лтд (...) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "Гадалка" на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет ...,

запретить ответчику АйТиЭль Компани (...) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "Гадалка" на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет ...

Свои требования ООО "Телеканал ТВЗ" мотивировало тем, что является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Гадалка". Указанное произведение используется без согласия правообладателя и без иного законного основания, в сети "Интернет" посредством размещения на сайтах ..., чем нарушаются права истца.

Провайдером хостинга доменного имени ... является ответчик Клаудфлэр, Инк (...), провайдером хостинга доменных имен ... является ответчик ОН-ЛАЙН ДАТА ЛТД (...), провайдером хостинга доменного имени ... является ответчик ИСПИРИА Нетворкс Лтд (...), провайдером хостинга доменного имени ... является ответчик АйТиЭль Компани (...).

В настоящем судебном заседании представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков Клаудфлэр, Инк (...), ОН-ЛАЙН ДАТА ЛТД (...), ИСПИРИА Нетворкс Лтд (...), АйТиЭль Компани (...) в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Роскомнадзора в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил акт мониторинга от 11 сентября 2018 года.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим, удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права; Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут, применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.

В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий; нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Определением Московского городского суда от 23 августа 2018 года приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направленные на обеспечение защиты исключительных прав ООО "Телеканал ТВЗ" на аудиовизуальное произведение "Гадалка" размещенного на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ..., следовательно, настоящий иск подсуден Московскому городскому суду.

ООО "Телеканал ТВЗ" является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Гадалка" что подтверждается представленными в материалы дела соответствующим договором и приложениями к нему.

Из копий (скриншота) страниц сайтов ... видно, что на них размещено названное аудиовизуальное произведение. Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного фильма на названных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было. Стороной истца наличие такого согласия на использование объектов исключительных прав отрицается.

Использование вышеуказанного аудиовизуального произведения без согласия правообладателя законом (статьи 1272, 1273, 1274 и др. Гражданского кодекса Российской Федерации) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, можно сделать вывод о том, что наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования названного аудиовизуального произведения на сайтах ... без согласия истца, нарушает его исключительные права на данное аудиовизуальное произведение и является незаконной,

Международной некоммерческой организацией "...", при участии правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IР-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет",

разработан сервис ..., через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов ... в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на названное аудиовизуальное произведение, так и на дату подачи искового заявления, провайдером хостинга доменного имени Провайдером хостинга доменного имени ... является ответчик Клаудфлэр, Инк (...), провайдером хостинга доменных имен ... является ответчик ОН-ЛАЙН ДАТА ЛТД (...), провайдером хостинга доменного имени ... является ответчик ИСПИРИА Нетворкс Лтд (...), провайдером хостинга доменного имени ... является ответчик АйТиЭль Компани (...).

Каких-либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не представлено.

В силу положений пункта 18 статьи 2 Федерального закона от 11 июля 2006 года N 149- ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчики ответчиков Клаудфлэр, Инк (...), ОН-ЛАЙН ДАТА ЛТД (...), ИСПИРИА Нетворкс Лтд (...), АйТиЭль Компани (...) являясь провайдерами хостинга' названных доменных имен, осуществляют функции информационных посредников, обеспечивающих возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиков Клаудфлэр, Инк (...), ОН-ЛАЙН ДАТА ЛТД (...), ИСПИРИА Нетворкс Лтд (...), АйТиЭль; Компани (...) не являются субъектами спорного материального правоотношения, суду представлено не было.

Ответчики Клаудфлэр, Инк (...), ОН-ЛАЙН ДАТА ЛТД (...), СинароХост ЛТД (...) являются информационными посредниками в том смысле, в каком термин "информационный посредник" используется в пункте 1 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно пункту 4 указанной статьи к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьёй не несёт ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите иителлектуальных'прав (пункт X статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Поскольку судом установлен факт размещения и. передачи в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах ... аудиовизуального произведения "Гадалка" без согласия правообладателя, заявленные ООО "Телеканал. ТВ3" исковые требования к ответчику, выступающему в роли, информационного посредника, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, статей 1250, 1252, 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 26, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Телеканал ТВ3" к Клаудфлэр, Инк (...), ОН ЛАЙН ДАТА ЛТД (...), ИСПИРИА Нетворкс Лтд (...), АйТиЭль Компани (...) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Гадалка" - удовлетворить. !

запретить ответчику Клаудфлэр, Инк (...) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "Гадалка" на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет ...,

запретить ответчику ОН-ЛАЙН ДАТА ЛТД (...) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "Гадалка" на сайтах информационно-телекоммуникационной сети Интернет ...

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда, через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья
Московского городского суда:

Т.Д. Михалева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.