Определение Московского городского суда от 21 декабря 2018 г. по делу N 3-0858/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Михалевой Т.Д,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-858/2018 по исковому заявлению наименование организации к наименование организации о защите авторских и (или) смежных прав на фильмы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет",

установил:

наименование организации обратилось с иском к наименование организации об обязании ответчика прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" hhtps://yandex.ru аудиовизуального произведения "Вне игры", взыскании компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение "Вне игры" в размере сумма

В судебном заседании представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мирового соглашения в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, послужившего основанием для предъявления Истцом искового заявления.

Как следует из текста мирового соглашения, принимая во внимание, что Ответчик является участником Меморандума о сотрудничестве в сфере охраны исключительных прав в эпоху развития цифровых технологий, заключенного дата, а Истец подконтрольная организация другого участника Меморандума, вправе пользоваться предоставляемыми Меморандумом соответствующему участнику правами, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик обязуется соблюдать условия Меморандума в порядке и в рамках сроков, предусмотренных Меморандумом.

3. Истец в качестве лица, предусмотренного п. 4 Меморандума, обязуется действовать в соответствии с положениями Меморандума в порядке и в рамках сроков, предусмотренных Меморандумом.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, включая "Меморандум о сотрудничестве в сфере охраны исключительных прав в эпоху развития цифровых технологий", считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон ( п. 2 ст. 173 ГПК РФ).

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон ( п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом ( ст. 220 ГПК РФ).

Суд, утверждая заключенное мировое соглашение между сторонами, руководствуясь вышеприведенными положениями процессуального закона, установилдобровольное волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, применительно к положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что его условия соответствуют действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

В этой связи производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу N 3-858/2018 по исковому заявлению наименование организации к наименование организации о защите авторских и (или) смежных прав на фильмы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с которым:

1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик обязуется соблюдать условия Меморандума в порядке и в рамках сроков, предусмотренных Меморандумом.

3. Истец в качестве лица, предусмотренного п. 4 Меморандума, обязуется действовать в соответствии с положениями Меморандума в порядке и в рамках сроков, предусмотренных Меморандумом.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, вытекающие из содержания статей 39 и 173 ГПК РФ, а также необходимость добровольного и добросовестного исполнения соглашения, которое в случае неисполнения может быть исполнено в принудительном порядке.

Производство по гражданскому делу N 3-858/2018 по исковому заявлению наименование организации к наименование организации об обязании ответчика прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" hhtps://yandex.ru аудиовизуального произведения "Вне игры", взыскании компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение "Вне игры" в размере сумма, прекратить.

Предварительные обеспечительные меры, принятые определением Московского городского суда от дата, сохраняются до момента вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева