Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2019 г. по делу N 33-0127/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.В.

и судей Князева А.А, Курочкиной О.А.

при секретаре Курбановой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по заявлению Жанзарли ЕА к нотариусу города Москвы Карпову НВ о признании постановления нотариуса незаконным и его отмене, обязании выдать свидетельство о праве на наследство,

по апелляционной жалобе заявителя Жанзарли ЕА на решение Савеловского районного суда города Москвы от 03 июля 2018 года, которым в удовлетворении заявления Жанзарли ЕА отказано,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 03 июля 2018 года - отменить; заявление Жанзарли ЕА - оставить без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Гостюжева И.А. N 33-127/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 января 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.В.

и судей Князева А.А, Курочкиной О.А.

при секретаре Курбановой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по заявлению Жанзарли ЕА к нотариусу города Москвы Карпову НВ о признании постановления нотариуса незаконным и его отмене, обязании выдать свидетельство о праве на наследство,

по апелляционной жалобе заявителя Жанзарли ЕА на решение Савеловского районного суда города Москвы от 03 июля 2018 года, которым в удовлетворении заявления Жанзарли ЕА отказано,

УСТАНОВИЛА:

Жанзарли Е.А. обратилась в суд с заявлением к нотариусу города Москвы Карпову Н.В, с учетом уточнения заявления (л.д. 43, 46), о признании постановления нотариуса незаконным и его отмене, обязании выдать свидетельство о праве на наследство, ссылаясь на необходимость судебной реализации своих наследственных прав.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 03 июля 2018 года в удовлетворении заявления Жанзарли Е.А. отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Жанзарли Е.А. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель заявителя Жанзарли Е.А. - Давыдов Е.В. явился; апелляционную жалобу поддержал.

В судебное заседание судебной коллегии заинтересованное лицо нотариус города Москвы Карпов Н.В. не явился; об апелляционном слушании дела извещен с соблюдением требований закона; просил рассматривать дело в его отсутствие; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившегося в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что Жанзарли Е.А. является наследником в 1/6 доле после смерти ****, умершего ****; 02 апреля 2018 года Жанзарли Е.А. обратилась к нотариусу города Москвы Карпову Н.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из страховых возмещений по страховым полисам; в производстве Нижегородского районного суда города Нижний Новгород находится гражданское дело по основному и встречным искам по спору между наследниками о разделе наследства в том числе с участием Жанзарли Е.А.; постановлением нотариуса города Москвы Карпова Н.В. от 16 апреля 2018 года приостановлена выдача свидетельств о праве на наследство до разрешения дела судом.

В ходе производства по настоящему гражданскому делу суд по мотивам, изложенным в решении суда, пришел к выводу о неправомерности заявления Жанзарли Е.А, отказав в его удовлетворении по существу названного заявления.

Однако, при этом, суд не учел, что данное заявление подано Жанзарли Е.А. в суд в порядке особого производства, в рамках которого разрешение судом спора о праве гражданском не допускается.

Между тем, в настоящем случае существует гражданско-правовой спор о разделе наследства между наследниками наследодателя *****, который рассматривается Нижегородским районным судом города Нижний Новгород.

В ходе судебного заседания судебной коллегии представитель заявителя пояснил, что соответствующий спор между наследниками в Нижегородском районном суде города Нижний Новгород по существу не рассмотрен и производство по названному делу не окончено.

При таких данных, настоящее заявление Жанзарли Е.А. не подлежало рассмотрению в порядке особого производства, поскольку имеется спор о праве гражданском, который подлежит рассмотрению в рамках искового производства, в связи с чем решение суда подлежит отмене в апелляционном порядке с оставлением данного заявления без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ с одновременным разъяснением заявителю Жанзарли Е.А. права разрешить спор в порядке искового производства, поскольку имущество, на которое заявитель просит выдать свидетельство о праве на наследство, входит в состав наследства; между наследниками возник спор о разделе наследственного имущества, при разрешении которого будет учитываться все наследственное имущество, так как согласно ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы; сведений о том, что другие наследники согласны на выделение Жанзарли Е.А. заявленного наследственного имущества вне рамок судебного спора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда города Москвы от 03 июля 2018 года - отменить; заявление Жанзарли ЕА - оставить без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: