Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2019 г. по делу N 33-0214/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Максимовой Е.В,

судей Антоновой Н.В, Князева А.А,

при секретаре Тренихиной Е.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В, дело по апелляционной жалобе ООО "Продюсерский центр "Ленфильм" в лице представителя по доверенности Алексеевой Ю.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Истец Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Пичугина Э.А. в пользу Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии сумму задолженности по договору поручительства в размере 30 000 000 руб, неустойку в размере 433 972 руб. 60 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Пичугиным Э.А. был заключен договор поручительства в соответствии с которым ответчик обязался солидарно с ООО "Продюсерский Центр "Ленфильм" отвечать перед кредитором в полном объеме по договору N... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между кредитором и должником. ООО "Продюсерский Центр "Ленфильм" обязательства по договору не исполнены, в связи с чем истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Решением Тверского районного суда г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии удовлетворены.

Представителем третьего лица ООО "Продюсерский центр "Ленфильм" по доверенности Алексеевой Ю.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

В суде апелляционной инстанции, представитель истца Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии по доверенности Янгулов Р.Р, до начала рассмотрения дела по существу, заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель третьего лица ООО "Продюсерский центр "Ленфильм" по доверенности Алексеева Ю.В. в судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу не возражала.

Ответчик Пичугин Э.А. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу ( ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от своих требований не противоречит закону, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что данное ходатайство заявлено представителем истца Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии по доверенности Янгуловым Р.Р, в доверенности у которого предусмотрено право полного или частичного отказа от исковых требований, представителю истцу разъяснены последствия отказа от иска, о чем отражено в его письменном ходатайстве. Ходатайство представлено в письменном виде, подписано представителем истца. Отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает.

В связи с отказом Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии в лице представителя по доверенности Ягудина Р.Р. от исковых требований к Пичугину Э. А. о взыскании задолженности по договору поручительства.

Решение Тверского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Председательствующий:

Судьи: