Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2019 г. по делу N 33-0448/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе наименование организации на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма в счет задолженности, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛА:

фио (Матвейчук) И.В. обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в дата между сторонами как индивидуальными предпринимателями сложились отношения по поставке истцу товара Libera Vita. Ответчик произвел поставку товаров на сумму сумма, истец произвел оплату за товар в сумме сумма, по накладным N52 от дата, N 53 от дата истец произвел возврат товара на сумму сумма и согласно акта сверки взаиморасчетов за ответчиком числится задолженность в сумме сумма дата наименование организации снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя. Истец просила суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражала, пояснила, что между сторонами действительно были договорные отношения по разовым сделкам купли-продажи товаров, что подтверждается накладными, актами сверки, в связи с чем требования истца о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат. В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просила отказать, поскольку истец проигнорировала требование ответчика о предоставлении документов и лишила ответчика в досудебном порядке возможности урегулировать спор, размер процентов несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Указала, что по прошествии времени документы в связи с взаимоотношениями с истцом утрачены, в связи с чем опровергнуть доводы истца возможности не имеется.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит ответчик наименование организации по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались, не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин, в связи с чем судебная коллегия на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата по счету N 222 от дата наименование организации перечислила наименование организации сумма

дата наименование организации перечислила наименование организации сумма в счет оплаты части коллекции, манекенов, пакетов.

дата наименование организации перечислила наименование организации сумма

Согласно акту сверки расчетов между сторонами за период с дата по дата наименование организации поставила наименование организации товаров на сумму сумма, что подтверждается товарными накладными 369 от дата на сумму сумма; 370 от дата на сумму сумма; 376 от дата на сумму сумма Товары на сумму сумма по накладным N52 от дата, N 53 от дата были возвращены покупателем. Таким образом, долг поставщика составляет сумма (1 012 472,10-746 725,90) и ответчиком не опровергнут.

дата наименование организации снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со с. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Разрешая спор, учитывая, что договорные отношения между истцом и ответчиком в спорном периоде не оформлены, суд первой инстанции пришел к выводу, что правоотношения сторон носили характер разовых сделок купли-продажи и к ним подлежат применению положения ? 1 (Общие положения о купле-продаже) главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче оплаченного товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Удовлетворяя исковые требования фио о взыскании с наименование организации денежной суммы предварительной оплаты в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата дата в размере сумма, суд первой инстанции, исходил из того, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату предварительной оплаты за товар в размере, установленном подписанном между сторонами актом сверки.

Доводы стороны ответчика о том, что истец, не обратившись своевременно в суд, способствовал увеличению размера убытков, судом правомерно признаны несостоятельными, поскольку принятые на себя обязательства должны исполняться обязанной стороной добровольно, а не в результате принуждения, в связи с чем, не исполняя добровольно лежащую на нем обязанность по своевременному и полному возврату денежных средств по требованию истца, ответчик сам способствовал увеличению периода начисления процентов и соответственно их суммы.

Поскольку исковые требования фио удовлетворены, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и, оснований считать их неправильными не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, несостоятельны, являются лишь переоценкой фактов установленных судебным решением и субъективным мнением лица, подавшего жалобу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Оснований к иной оценке представленных доказательств, судебная коллегия не усматривает, требования ст. 67 ГПК РФ судом выполнены. Несогласие ответчика с произведенной судом оценкой доказательств, выводами суда об удовлетворении иска не свидетельствует о незаконности судебного постановления и не может служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что решение принято с нарушением норм материального права, не влекут отмену решения, поскольку основаны на неправильном толковании норм права применительно к установленным судом фактическим обстоятельствам настоящего спора. Решение суда принято с учетом правовых норм, регулирующих рассматриваемые правоотношения, при правильном их толковании.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бутырского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: