Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2019 г. по делу N 33-0579/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.,

и судей Дегтеревой О.В, Лобовой Л.В,

при секретаре Долгой И.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.

дело по частной жалобе Худяковой Г.П. на определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 25 июля 2018 года, которым постановлено:

Иск Х. Г.П. оставить без движения, предоставив срок для устранения недостатков до 10.10.2018года включительно.

Разъяснить истцу, что в случае не устранения в указанный срок названных недостатков, исковое заявление считается не поданным и подлежит возврату заявителю с приложенными к нему документами.

УСТАНОВИЛА:

Х. Г.П. обратилась в суд с иском к ответчику ГБУЗ "ГП N46 ДЗС" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Определением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 25.07.2018 года исковое заявление Х. Г.П. оставлено без движения, поскольку не представлена копия трудового договора и приказа о приеме на работе и размер должностного оклада.

Худяковой Г.П. была подана частная жалоба на указанное определение судьи.

В соответствии со ст. 333 ч.3 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по дела, об оставлении заявления без рассмотрения и др, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступившие материалы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, судья выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции сослался на положения ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ и указал, что исковое заявление не соответствует требованиям, предъявляемым указанным нормам, а именно истцом не приложены документы, на которых истец основывает свои требования, а конкретно копия трудового договора и приказа о приеме на работе и размер должностного оклада.

Между тем, судебная коллегия полагает, что данный вывод сделан судом без учета норм действующего гражданского процессуального законодательства.

Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также представление необходимых доказательств сторонами являются, в силу ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с чем указанные судом основания для оставления искового заявления без движения судебная коллегия полагает необоснованными.

Кроме этого, судом не принято во внимание, что в приложении к заявлению истец прикладывает имеющееся у нее на руках копии справок по форме 2-НДФЛ, выписки по счету банка, приказ об увольнении N303л/с от 06.06.2018г.

При таких обстоятельствах вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому определение подлежит отмене, а материал по исковому заявлению подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Таганского районного суда г. Москвы от 25 июля 2018 года - отменить, передать материал в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи