Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2019 г. по делу N 33-0613/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Васильевой Е.В, Кочергиной Т.В.

при секретаре Волковой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества города Москвы

на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 октября 2018 г, которым постановлено: Иск удовлетворить частично.

Признать незаконным распоряжение Департамента городского имущества г. Москвы N *** от 25.08.2017 г. о снятии с жилищного учета.

Возложить обязанность на Департамент городского имущества г. Москвы восстановить Тимофееву Т.А. на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1989 года.

В остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Тимофеева Т.А. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании распоряжения о снятии с жилищного учета незаконным, восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании обеспечить жилым помещением, ссылаясь на то, что она была снята с жилищного учета, как обеспеченная площадью жилого помещения согласно установленной нормы.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание явилась, представила письменные возражения по делу.

Не согласившись с постановленным судом решением, Департамент городского имущества города Москвы обжалует его в апелляционном порядке.

На заседание суда апелляционной инстанции Тимофеева Т.А, представитель ДГИ г. Москвы не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовых отправлений, о причине неявки не сообщили, возражений не представили, сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине, суд апелляционной инстанции не располагает, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, пришла к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит, поскольку постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела при правильном применении и соблюдении норм материального и процессуального права.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 15 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", жители города Москвы снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей города Москвы, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью города Москвы жилых помещений.

В соответствии с п. п. 1,3 ст. 20 Закона г. Москвы N 29, жителям города Москвы, признанным нуждающимся в улучшении жилищных условий, признанным нуждающимися в жилых помещениях, предоставляются жилые помещения из жилищного фонда города Москвы, площадь которых не менее нормы предоставления, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Норма предоставления жилой площади жилого помещения составляет 18 кв. м площади жилого помещения на одного человека.

Согласно п. 2 и п. 4 ст. 20 Закона г. Москвы N 29, жилое помещение предоставляется только тем лицам, которые состоят на жилищном учете. Площадь предоставляемого жилого помещения определяется как произведение количества заявителей и нормы предоставления на одного человека.

По смыслу п. п. 2 п. 1 ст. 15 Закона г. Москвы N 29 во взаимосвязи с положениями ст. 20 того же Закона, основания для предоставления жителям города Москвы жилых помещений в пользование либо в собственность с помощью города Москвы считаются отпавшими, если в результате изменения жилищных условий уровень обеспеченности жилой площадью лиц, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условиях, станет превышать норму предоставления площади жилого помещения на человека, т.е. превышать 18 кв. м площади жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Тимофеева Т.А. проживает в комнате N 3 в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. ****, на основании договора социального найма жилого помещения N *** от 31.12.2003 г.

17 ноября 2000 г. истец вступила в брак с Швецовым Ю.Н, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

13 сентября 2008 г. брак прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 13.09.2008 г.

С 1989 года истец признана нуждающейся в улучшении жилищных условий (учетное дело N ****).

Распоряжением N *** от 25.08.2017 г. Тимофеева Т.А. снята с жилищного учета, как обеспеченная площадью жилого помещения по норме представления с учетом площади жилого помещения, имеющейся в собственности у Швецова Ю.Н. -квартиры, общей площадью *** кв. м по адресу: ***.

Разрешая требования истца, руководствуясь Законом г. Москвы N29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом, признавая незаконным распоряжения Департамента городского имущества г.Москвы N *** от 25.08.2017 г, суд первой инстанции исходил из того, что ДГИ г. Москвы при определении обеспеченности истца жилой площадью необоснованно была учтена площадь жилого помещения, находящегося в долевой собственности у Швецова Ю.Н. (бывшего супруга истца), который на жилищном учете не состоит, истец также не обладает правом пользования в отношении находящейся в собственности у Швецова Ю.Н. жилого помещения.

Кроме того, Тимофеева Т.А. была поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до 01 марта 2005 года и могла быть снята с учета только по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, либо в связи с утратой оснований, которые ранее до 01 марта 2005 года давали право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Этот вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания его неправильным не установлено.

С указанным решением не согласен представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доводам апелляционной жалобы ссылаясь на то, что суд неверно пришел к выводу, что при определении уровня обеспеченности гражданина общей площадью жилого помещения площадь жилого помещения всех членов его семьи учитывается только при решении вопроса о принятии этого гражданина на жилищный учет, направлено на неправильное толкование норм права, поскольку согласно положению п. 1 ст. 9 Закона г. Москвы N 29, а также п. 2 ст. 1 этого же Закона, при определении уровня обеспеченности гражданина общей площадью жилого помещения площадь жилого помещения всех членов его семьи учитывается только при решении вопроса о принятии этого гражданина на жилищный учет. Из содержания п. 2 и п. 4 ст. 20 Закона г. Москвы N 29 следует, что жилое помещение в порядке, предусмотренном этим Законом, предоставляется только тем лицам, которые состоят на жилищном учете. При этом при предоставлении жилого помещения учитывается обеспеченность площадью жилого помещения только тех лиц, которые состоят на жилищном учете, и не учитывается обеспеченность площадью жилого помещения тех членов их семей, которые на жилищном учете не состоят.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 октября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы

без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: