Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2019 г. по делу N 33-0617/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску фио к Правительству Российской Федерации, Центральному банку Российской Федерации о признании причинения ущерба не обслуживанием вкладов в валюте СССР, о понуждении к восстановлению обслуживания вкладов и обязании конвертировать вклады в валюте СССР в валюту РФ с учетом 40% компенсации, ежегодного дохода и просрочки с дата,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований фио о признании причинения ущерба не обслуживанием вкладов в валюте СССР, о понуждении к восстановлению обслуживания вкладов и обязании конвертировать вклады в валюте СССР в валюту РФ с учетом 40% компенсации, ежегодного дохода и просрочки с дата - отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, истец фио подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в жалобе.

В заседании судебной коллегии фио заявил ходатайство о снятии с рассмотрения апелляционной жалобы, направлении дела в суд первой инстанции, указав, что дата им была подана частная жалоба на определение Пресненского районного суда адрес от дата, которым апелляционная жалоба фио была оставлена без движения, содержащая также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Срок на подачу частной жалобы на определение Пресненского районного суда адрес от дата фио не восстановлен.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившая апелляционная жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает невозможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы, пока не будет разрешен вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от дата, а поэтому полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о принятии частной жалобы фио на определение об оставлении без движения апелляционной жалобы и рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 323, 324, 325 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата возвратить в Пресненский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы фио на определение Пресненского районного суда адрес от дата.

Председательствующий:

Судьи: