Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2019 г. по делу N 33-0622/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Васильевой Е.В, Кочергиной Т.В.

при секретаре Волковой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе Паринского А.Н.

на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 мая 2018 г, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Паринского А.Н, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ****, к Департаменту городского имущества г. Москвы, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет иска: Ямщиков А.Н, об оспаривании распоряжения о снятии с жилищного учета, обязании восстановить на жилищном учете, признании распоряжения незаконным в части не включения несовершеннолетней Паринской Д.А. в состав граждан, нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Паринский А.Н, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ***обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы об оспаривании распоряжения о снятии с жилищного учета, обязании восстановить на жилищном учете, признании распоряжения незаконным в части не включения несовершеннолетней ***. в состав граждан, нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, указывал на то, что Паринский А.Н. проживает совместно с дочерью **** г.р. в жилом помещении по адресу: г. Москва, ул. ***. В указанном помещении проживают 6 человек. Распоряжением главы управы района Богородское от 04.08.2005 г. N *** Паринский А.Н. был принят на учет нуждающихся в жилых помещениях. Распоряжением Департамента жилищной политики и жилого фонда города Москвы от 16.12.2013 года N*** Паринский А.Н. был снят с жилищного учета по причине проживания в Москве менее 10 лет. На основании изложенного истец просил признать распоряжение Департамента жилищной политики и жилого фонда города Москвы от 16.12.2013 года N*** в части касающегося снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях Паринского А.Н, обязать Департамент городского имущества города Москвы восстановить Паринского А.Н, на учете нуждающихся в жилых помещениях с 21.07.2005 г, признать распоряжение Департамента жилищной политики и жилого фонда города Москвы от 16.12.2013 года N*** в части не включения несовершеннолетней ****, в состав граждан, нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, не законными.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Ямщиков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Не согласившись с постановленным судом решением, Паринский А.Н. обжалует его в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит, поскольку постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела при правильном применении и соблюдении норм материального и процессуального права.

Порядок и условия постановки граждан на учет, предоставление жилых помещений из жилищного фонда города Москвы, а также снятие жителей города Москвы с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, в жилых помещениях определены Жилищным кодексом Российской Федерации и Законом города Москвы N 22 от 15.01.2003, в редакции от 08.12.2004, "Об улучшении жилищных условий жителей города Москвы", действовавшим на момент принятия истца на жилищный учет.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона N 22, граждане признаются нуждающимися в улучшении жилищных условий, если они проживают в городе Москве в общей сложности не менее 10 лет (и иное не установлено законодательством).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец в составе семьи Ямщикова А.Н, состоящей из 6-ти человек, зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. ****.

Семья Ямщикова А.Н. в составе из 6 человек (он, жена, два сына, брат жены, дочь брата жены) проживает на основании договора социального найма жилого помещения от 24.04.2006 N *** в комнате N 1 площадью жилого помещения *** кв.м. трехкомнатной квартиры по вышеуказанному адресу.

Распоряжением главы управы района Богородское от 04.08.2005 N 594-Б-РГ "О принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении семьи Ямщикова А.Н.(3 человека) Ямщиков А.Н, Ямщикова Н.Н, Паринский А.Н. приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях, учетное дело N 53***

По личному заявлению Ямщикова А.Н. от 28.08.2013 о переводе семьи в составе Ямщикова А.Н, Ямщиковой Н.Н, Ямщикова Я.А, Ямщикова М.А, Паринского А.Н, *** на учет нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ была проведена перерегистрация учетного дела, в ходе которой было установлено, что Паринский А.Н. распоряжением главы управы района Богородское от 04.08.2005 N *** незаконно принят на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Паринский А.Н. прибыл на указанную жилую площадь из Воронежской области ***, состоит в браке с 2009 года. Жена *** в составе семьи из 3 человек (она, мать Шевлякова Л.И, ***г.р, сестра Шевлякова А.В, *** г.р.) на основании договора купли-продажи от 19.03.2001 зарегистрирована в жилом доме площадью жилого помещения ** кв. м по адресу: ***, собственником является Шевлякова Л.И.

Дочь Паринского А.Н. - ***г.р, проживает в городе Москве с рождения.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положением Закона города Москвы N 22 от 15.01.2003, в редакции от 08.12.2004, "Об улучшении жилищных условий жителей города Москвы", пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом, суд верно исходил из того, что отказ ДГИ г. Москвы является обоснованным, поскольку на момент принятия на жилищный учет и на момент издания оспариваемого распоряжения, истец проживал в городе Москве на законных основаниях менее 10 лет, доказательств подтверждающее обратное, истцом не представлено.

Оснований для применения срока исковой давности по заявлению ответчика, судом первой инстанции не установлено.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Этот вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания его неправильным не установлено.

С указанным решением не согласен истец по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что при постановке Паринского А.Н. на учет в законодательстве отсутствовали требования, определяющие срок постоянного проживания в г. Москве 10 лет, направлено на неправильное толкование норм права, поскольку семья Ямщикова А.Н. (Ямщиков А.Н, Ямщикова Н.Н, Паринский А.Н.) была принята на учет 04.08.2005 г, то есть в период действия Жилищным кодексом Российской Федерации и Законом города Москвы N 22 от 15.01.2003, в редакции от 08.12.2004, "Об улучшении жилищных условий жителей города Москвы", период проживания в г. Москве в общей сложности не менее 10 лет являлся юридически значимым.

В связи с чем выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований Паринского А.Н. являются обоснованными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 мая 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Паринского А.Н. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: