Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2019 г. по делу N 33-0724/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей Бузуновой Г.Н, Олюниной М.В,

при секретаре Румянцевой М.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н. дело по частной жалобе истца Юдина А.В. и его представителя Чернышева А.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2018 года, с учетом определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2018 года об исправлении описки, которым постановлено:

Отозвать из Черемушкинского ОСП УФССП России по г. Москве исполнительный лист ФС N *** от 02.07.2018 г,

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2018 года частично удовлетворены исковые требования Юдина А.В. к Козаеву Г.О. о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование займом, судебных расходов.

Представителем ответчика Козаева Г.О. подано заявление об отзыве исполнительного листа, указывая на то, что ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, а также ходатайство о восстановлении срока для ее подачи.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против удовлетворения заявления.

Представители ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явились, просили удовлетворить заявление.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, по доводам частной жалобы просит истец Юдин А.В. и его представитель.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2018 года частично удовлетворены исковые требования Юдина А.В. к Козаеву Г.О. о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование займом, судебных расходов.

Н а основании указанного решения суда 02 июля 2018 года представителю истца был выдан исполнительный лист серии ФС N ***.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2018 года ответчику Козаеву Г.О. был восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2018 года.

Согласно ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В соответствии с ч. 4 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Удовлетворяя заявление об отзыве исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что ответчику восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчику был восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2018 года, таким образом, решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, не вступило в законную силу, то в силу ГПК РФ исполнительный лист подлежал отзыву.

Доводы частной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют сведения об извещении истца о времени и месте рассмотрения заявления об отзыве исполнительного листа, не влекут отмену определения суда, поскольку как следует из материалов дела, в судебном заседании, в котором рассматривалось заявление об отзыве исполнительного листа, присутствовал представитель истца.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда и удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2018 года, с учетом определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2018 года об исправлении описки, оставить без изменения, частную жалобу истца Юдина А.В. и его представителя Чернышева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи