Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 января 2019 г. по делу N 33-0821/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В. и судей Пильгановой В.М., Лобовой Л.В., при секретаре Завалишиной Н.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по частной жалобе Сергеева Ивана Викторовича на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2018 года, которым постановлено:

Отказать истцу в принятии пер по обеспечению иска по гражданскому делу N2-4427/2018 по иску Сергеева Ивана Викторовича к ООО "Дача доктора Штейнгольца" о взыскании заработной платы.

УСТАНОВИЛА:

28 августа 2018 года истец Сергеев И.В. обратился в Щербинский районный суд г. Москвы с иском к ответчику ООО "Дача доктора Штейнгольца" о взыскании невыплаченной компенсации при увольнении по п. 2 ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации, премии по итогам работы в 2017 году, компенсации морального вреда.

Согласно приложению к вышеуказанному исковому заявлению, истец в лице представителя по доверенности Лисенкова И.В. ходатайствовал перед судом о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, имеющиеся на расчетном счете ответчика ООО "Дача доктора Штейнгольца", соразмерно заявленным требованиям, ссылаясь на невозможность исполнения решения суда в последующем (л.д.6).

Щербинский районный суд г. Москвы 31 августа 2018 года постановилприведенное выше определение (л.д.41), об отмене которого просит истец Сергеев И.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Виды мер по обеспечению иска, которые могут быть приняты судом, предусмотрены ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не содержащей исчерпывающий их перечень, при этом положения ч. 3 указанной нормы устанавливают, что такие меры должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу вышеприведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по причинам, независящим от ответчика.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Сергеева И.В. об обеспечении иска, суд обоснованно исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие заявленных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, истцом не представлено, с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку находит его правильным, в свою очередь отмечая, что принятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на счет, принадлежащий ответчику ООО "Дача доктора Штейнгольца" на сумму 300000 руб. может затрагивать интересы третьих лиц, в частности других сотрудников ООО "Дача доктора Штейнгольца", что в силу норм трудового законодательства недопустимо.

При таком положении, доводов, содержащих правовые основания, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом определения, в частной жалобе Сергеевым И.В. не приведено и судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щербинского районного суда города Москвы от 31 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Сергеева Ивана Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи