Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2019 г. по делу N 33-0854/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Удова Б.В, Сальниковой М.Л,

при секретаре Шумлянской В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

гражданское дело по частной жалобе представителя Ериной Е.А. по доверенности Афонниковой Н.Н. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2017 года, которым постановлено:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ериной А.В. в лице Кошкина В.В. и Ериным С.Н, по которому :

Ерин С.Н. признает право собственности Ериной А.В. на ? доли в праве собственности на жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: *.

Признать прав собственности Ериной А.В. на ? доли в праве собственности на жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: *.

Право собственности Ерина С.Н. на ? доли в праве собственности на жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: *, прекращается по вступлении определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу в законную силу.

Ерина А.В. отказывается от заявленных исковых требований к Ерину С.Н. о признании права собственности.

Все судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Ериной А.В. к Ерину С.Н. о признании права собственности прекратить.

Вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения от 09 ноября 2017 года по гражданскому делу N 2- 5099/2017 по иску Ериной А.В. к Ерину С.Н. о признании права собственности является основанием для внесения в единый государственный реестр недвижимости записи регистрации права собственности Ериной А.В. и Ерина С.Н. по ? доли каждого в праве собственности на жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: *.

УСТАНОВИЛА:

Истец Ерина А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Ерину С.Н, своему сыну, о признании права собственности на ? доли в трехкомнатной квартире по адресу: *.

В судебном заседании суда первой инстанции представителем истца Ериной А.В. и ответчиком Ериным С.Н. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд постановилвышеуказанное определение, которое представитель Ериной Е.А. по доверенности Афонникова Н.Н. по доверенности просит отменить по доводам частной жалобы, полагая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, поскольку в августе 2017 года Ериной Е.А. был подан иск в Лефортовский районный суд г. Москвы к Ерину С.Н. о расторжении брака, определении места жительства детей взыскании алиментов, разделе имущества, в том числе квартиры, расположенной по адресу: *, приобретенной в период брака и являющейся совместной собственностью. Ерин С.Н. был уведомлен о подаче иска в Лефортовский суд, однако, не уведомил Ерину Е.А. об исковом заявлении, поданном его матерью. К участию в деле в Зюзинском районном суде Ерина Е.А. привлечена не была, права ее нарушены.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Ериной Е.А. по доверенности Афонникову Н.Н, выслушав Ерина С.Н, представителя Ериной А.В. по доверенности Кошкина В.В, обсудив доводы частной жалобы, возражения на частную жалобу, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Утверждая заключенное между сторонами по делу мировое соглашение, суд исходил из того, что условия мирового соглашения не противоречат закону, совершено в интересах всех сторон.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя.

Как следует из доводов частной жалобы, Ерина Е.А. к участию в деле в Зюзинском районном суде г. Москвы привлечена не была ; квартира, расположенная по адресу: *, является предметом спора в Лефортовском районном суде г. Москвы по делу по иску Ериной Е.А. к Ерину С.Н. о разделе имущества.

Данные доводы судебная коллегия находит существенными.

В материалы дела представлена копия встречного искового заявления Ерина С.Н. к Ериной Е.А, адресованного в Лефортовский районный суд г. Москвы, о разделе имущества, в котором он указывает, что спорная квартира по вышеуказанному адресу принадлежит ему и его матери по 1/2 доли в праве собственности каждому.

Учитывая изложенное, определение суда об утверждении мирового соглашения не может быть признано законным, и оно подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 334 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку имеет место нарушение прав и интересов другого лица - Ериной Е.А, основания для утверждения мирового соглашения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2017 года - отменить.

В утверждении мирового соглашения п о делу по иску Ериной А.В. к Ерину С.Н. о признании права собственности - отказать.

Д ело возвратить суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: