Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2019 г. по делу N 33-0879/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Акульшиной Т.В,

судей Шубиной И.И, Демидовой Э.Э,

при секретаре Гаар Ю.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Шалимова В.Н. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" к Шалимову Вадиму Николаевичу о взыскании задолженности по перечислению страховой премии - удовлетворить.

Взыскать с Шалимова Вадима Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" задолженность по перечислению страховой премии в общей сумме 181 120 руб. 73 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 822 руб. 41 коп,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "СК "Согласие" обратился в суд с иском к Шалимову В.Н. о взыскании задолженности по перечислению страховой премии по агентским договорам в суме 181 120,73 руб, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 822,41 руб, указав, что между ООО "СК "Согласие" и ИП Шалимовым В.Н. были заключены агентские договоры N *** и N ***, сроком действия с 09 апреля 2013 г. по 01 апреля 2014 г.

В соответствии с условиями заключенных агентских договоров агент обязан оформлять и заключать договоры страхования от имени страховщика; получать от страхователей суммы страховых премий (страховых взносов), уплачиваемых по заключенным (заключаемым) договорам страхования, и выдавать страхователям документы, подтверждающие принятие агентом страховых премий (страховых взносов), и в установленном порядке сдавать их страховщику; перечислять принципалу (сдавать в кассу) суммы страховых премий (взносов) - полученных от страхователей в период с 1 по 15 число каждого месяца - не позднее 20 числа текущего месяца, - полученные от страхователей в период с 16 по последнее число предыдущего месяца - не позднее 5 числа следующего месяца; не позднее 20 числа каждого месяца представлять Принципалу акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах по утвержденной форме в который включать данные обо всех Договорах страхования, заключенных агентом с 1 по 15 число текущего месяца, а также данные об оплаченных страхователями страховых взносов по ранее заключенным договорам страхования; не позднее 5 числа каждого месяца представлять принципалу акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах по утвержденной форме в который включать данные обо всех Договорах страхования, заключенных агентом с 16 по последнее число предыдущего месяца, а также данные об оплаченных страхователями страховых взносов по ранее заключенным договорам страхования; вместе с актами сдачи-приемки оказанных услуг агент передает принципалу заполненные бланки (вторые экземпляры) договоров страхования (страховых полисов), заполненные страхователем заявления, квитанции (два экземпляра), если агент сдает деньги в кассу, иные документы, предусмотренные принципалом и доведенные до сведения агента в соответствии с Приложением N 2 к договору.

Как указывает истец, ответчик свои обязанности по договорам нарушил, не представил отчет и не перечислил в полном объеме суммы полученных страховых премий, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 181 120,73 руб... Ответчику направлялось требование о добровольном возврате денежных средств, однако в добровольном порядке требование истца исполнено не было, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шалимов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Шалимов В.Н. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Шалимова В.Н, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав представителя ответчика Шалимова В.Н. по доверенности Щедринова К.С, представителя истца ООО "СК "Согласие" по доверенности Павлову А.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Разрешая дело, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.309, 310, 1105, 1006, 1011, 974 ГК РФ.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 09 апреля 2013 года между ООО "СК "Согласие" и Шалимовым В.Н были заключены агентские договоры N ** и N ***, в соответствии с которыми агент обязался совершать от имени и за счет страховщика юридические и фактические действия, направленные на заключение договоров страхования.

В соответствии с условиями заключенных между сторонами агентских договоров агент обязан оформлять и заключать договоры страхования от имени страховщика; получать от страхователей суммы страховых премий (страховых взносов), уплачиваемых по заключенным (заключаемым) договорам страхования, и выдавать страхователям документы, подтверждающие принятие агентом страховых премий (страховых взносов), и в установленном порядке сдавать их страховщику; перечислять принципалу (сдавать в кассу) суммы страховых премий (взносов) - полученных от страхователей в период с 1 по 15 число каждого месяца - не позднее 20 числа текущего месяца, - полученные от страхователей в период с 16 по последнее число предыдущего месяца - не позднее 5 числа следующего месяца; не позднее 20 числа каждого месяца представлять Принципалу акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах по утвержденной форме в который включать данные обо всех Договорах страхования, заключенных агентом с 1 по 15 число текущего месяца, а также данные об оплаченных страхователями страховых взносов по ранее заключенным договорам страхования; не позднее 5 числа каждого месяца представлять принципалу акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах по утвержденной форме в который включать данные обо всех Договорах страхования, заключенных агентом с 16 по последнее число предыдущего месяца, а также данные об оплаченных страхователями страховых взносов по ранее заключенным договорам страхования; вместе с актами сдачи-приемки оказанных услуг агент передает принципалу заполненные бланки (вторые экземпляры) договоров страхования (страховых полисов), заполненные страхователем заявления, квитанции (два экземпляра), если агент сдает деньги в кассу, иные документы, предусмотренные принципалом и доведенные до сведения агента в соответствии с Приложением N 2 к договору.

Как указывает истец, ответчик не в полном объеме представил им отчеты и не перечислил полученные от страхователей страховые премии по заключенным договорам страхования на общую сумму 181 120,73 руб, в подтверждение чего представил акты приемки-передачи бланков страховых полисов и специальных знаков государственного образца N 245769 от 09 апреля 2013 года, N 273650 от 08 мая 2013 года, подписанных ИП Шалимовым В.Н. и уполномоченными лицами ООО "СК "Согласие" от имени принципала, в соответствии с которыми ответчик должен был перечислить ООО "СК "Согласие" денежные средства, полученные от страхователей в качестве страховых премий за вычетом своего агентского вознаграждения, однако этого не сделал.

На требование о перечислении задолженности по страховым премиям ответчик не ответил и задолженность до настоящего времени не погасил.

27 января 2015 года ИП Шалимов В.Н. (ИНН ******) прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь условиями заключенных между сторонами договоров, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку Шалимов В.Н. не передал денежные средства и отчеты по оформленным им договорам страхования. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по перечислению принципалу полученных от страхователей страховых премий ответчик не представил.

Проверив расчет истца и согласившись с ним, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по агентским договорам в сумме 181 120,73 руб..

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца были взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 4 822,41 руб, поскольку указанные расходы были понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждаются документально.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности, не могут служить основанием для отмены решения суда. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом первой инстанции. Поскольку ответчик в суде первой инстанции не участвовал и не заявляли о пропуске истцом срока исковой давности, у суда отсутствовали правовые основания для применения пропуска срока исковой давности.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не принималось решение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с чем доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, ранее не заявленные суду первой инстанции, судебной коллегией также учтены быть не могут.

Доводы ответчика о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку ответчик извещался судом заблаговременно по адресу места жительства, однако в соответствии со сведениями, содержащимися в общем доступе на сайте "Почта России", извещения о времени и месте слушании дела были возращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик не был извещен надлежащим образом у судебной коллеги не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: