Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2019 г. по делу N 33-1151/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей Удова Б.В., Сальниковой М.Л. при секретаре Буряковой А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. дело по частной жалобе представителя третьего лица ООО "АС-СЕРВИС" по доверенности Ненаглядова А.А. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2018 года, которым постановлено:

В целях обеспечения иска приостановить действие решения общего собрания собственников машиномест подземной автостоянки по адресу: ***, оформленного протоколом от 30 мая 2018 года по передаче подземной автостоянки по адресу: *** в управление и эксплуатацию ООО "АС-СЕРВИС",

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Северный Парк", Воронцова Л.В, Локшин А.М. обратились в суд с иском к Ершову Н.Д. о признании недействительным решения общего собрания собственником машиномест.

В качестве обоснования требований истцами указано, что Воронцова Л.В. и Локшин А.М. являются собственниками нежилых помещений в подземной автостоянке по адресу: ***.

На основании решения общего собрания собственников машиномест, функции управляющей организации подземной автостоянки выполняются ТСЖ "Северный Парк".

31 мая 2018 года истцам стало известно о том, что в период с 27 апреля по 21 мая 2018 года избрана новая управляющая организация - ООО "АС-СЕРВИС". Решение оформлено протоколом от 30 мая 2018 года.

Инициатором собрания выступил Ершов Н.Д.

В целях обеспечения возможности исполнения решения суда, истцами заявлено ходатайство о принятии мер в виде приостановления действий решения, оформленного протоколом от 30 мая 2018 года.

Определением Головинского районного суда г. Москвы от 09 мая 2018 года ходатайство истцов удовлетворено. Приостановлено действие решения, оформленного протоколом от 30 мая 2018 года.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2018 года исковые требования удовлетворены. Решение общего собрания, оформленное протоколом от 30 мая 2018 года признано недействительным.

Не согласившись с вынесенным судебным постановлением, представитель третьего лица ООО "АС-СЕРВИС" по доверенности Ненаглядов А.А. 27 июля 2018 года подал частную жалобу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель ТСЖ "Северный Парк" Шигин Н.С, который просил отказать в удовлетворении частной жалобы.

Представители Ершова Н.Д. Ненаглядов А.А, Амелькин А.Н, Массальская В.Н. поддержали доводы частной жалобы. При этом Массальская В.Н, Ненаглядов А.А. также представляли интересы ООО "АС-СЕРВИС".

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав лиц, явившихся в заседание, судебная коллегия приходит к выводам об отсутствии оснований для её удовлетворения в связи со следующим.

Согласно частям 1, 3 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение об отмене обеспечительных мер. При удовлетворении иска принятые меры сохраняют свое действие до исполнения решения.

Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из фактических обстоятельств, и учел, что их непринятие может затруднить исполнение решения суда либо сделать его невозможным.

Предметом исковых требований по настоящему делу являлось оспаривание решения об избрании в качестве новой управляющей организации гаражного комплекса ООО "АС-СЕРВИС".

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости принятия обеспечительных мер в виде приостановления действия решения общего собрания.

При этом к моменту рассмотрения частной жалобы основания для принятия обеспечительных мер не отпали, решением суда первой инстанции требования истцов удовлетворены.

Судебная коллегия отклоняет довод частной жалобы о том, что третье лицо не получало определение о принятии обеспечительных мер в сроки, установленные процессуальным законодательством, поскольку указанные доводы на законность вынесенного определения.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции.

Ссылок на какие-либо иные процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены обжалуемого определения, судебная коллегия не установила.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "АС-СЕРВИС" Ненаглядова А.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: