Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2019 г. по делу N 33-1448/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Демидовой Э.Э.

судей Лебедевой И.Е, Шубиной И.И.

при секретаре Фомичевой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по апелляционной жалобе представителя Тархова С.В, Тарховой Т.И. по доверенности Дугина Д.В. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 года разрешены исковые требования Тигрова Н.Н. к Тархову С.В, Тарховой Т.И. о взыскании долга по договору займа от 09 августа 2013 года, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество и отказано в удовлетворении встречных исковых требований Тарховой Т.И. к Тигрову Н.Н. о признании договора залога квартиры недействительным.

С решением суда не согласился представитель Тархова С.В, Тарховой Т.И. по доверенности Дугин Д.В, который подал на него апелляционную жалобу.

С данной апелляционной жалобой гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции и принято им к производству.

Однако поданная жалоба не может быть рассмотрена в апелляционном порядке, поскольку судебное решение, постановленное, в том числе, и в порядке ст. 199 ГПК РФ, содержит неустраненные судом первой инстанции описки в части указания на размер процентов по ст. 395 ГК РФ, взысканных судом с Тархова С.В. в пользу Тигрова Н.Н.

Так, из содержания искового заявления Тигрова Н.Н. следует, что он просил взыскать в свою пользу проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2014 года по 21 марта 2018 года в общем размере 894 858 руб. 18 коп.

Между тем, в описательной и мотивировочной частях судебного решения, постановленного в окончательной форме, размер процентов по ст. 395 ГК РФ, о взыскании которых просил истец Тигров Н.Н. и который взыскал суд за означенный выше период, согласившись с требованиями истца, указан как 894 958 руб. 18 коп. и 894 856 руб. 18 коп.

При этом в резолютивной части судебного решения, в том числе и постановленного в порядке ст. 199 ГПК РФ, размер взысканных судом с Тархова С.В. в пользу Тигрова Н.Н. процентов по ст. 395 ГК РФ указан как 120 000 руб.

Поскольку устранение допущенных в судебном решении описок, в силу положений ст. 200 ГПК РФ, входит в компетенцию суда первой инстанции, то судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для их исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе представителя Тархова С.В, Тарховой Т.И. по доверенности Дугина Д.В. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 года возвратить в суд первой инстанции для исправления допущенных в судебном решении описок.

Председательствующий:

Судьи: