Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2019 г. по делу N 33-1679/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С,

судей Раскатовой Н.Н, Шипиковой А.Г,

при секретаре Левиной В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе Ивашнева И.А. на определение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 26 октября 2018 года по заявлению Ивашнева И.А. об установлении факта прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, утраты права пользования жилым помещением, которым постановлено:

Заявление - оставить без рассмотрения.

Разъяснить право разрешить спор в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛА:

Ивашнев И.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения И* и утраты права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, с момента выезда из указанного жилого помещения в марте 2015 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в частной жалобе просит заявитель Ивашнева И.А, ссылаясь на то, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права.

Полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие Ивашнева И.А, который о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оснований для отмены определения суда, как принятого с соблюдением норм процессуального права.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Ивашнева И.А. без рассмотрения, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в данном случае имеется спор о правах на объект недвижимого имущества (праве пользования), в связи с чем суд правомерно пришел к выводу, что требования Ивашнева И.А. не могут быть разрешены в порядке особого производства, а подлежат разрешению в порядке искового производства.

Судебная коллегия соглашается с определением суда об оставлении без рассмотрения заявления, поскольку оно основано на требованиях действующего гражданско-процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Ивашнева И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: