Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2019 г. по делу N 33-1700/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В.

судей Антоновой Н.В. и Кнышевой Т.В,

при секретаре Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В. дело по частной жалобе С.Н.П. на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления истца С.Н.П. о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению С.Н.П. к С.Н.И, С.Е.И. о признании недействительным права на наследство по закону - отказать,

УСТАНОВИЛА

Истец С.Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к С.Н.И, С.Е.И. о признании недействительным права на наследство по закону.

При подаче искового заявления истцом было подано ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам, а именно, на 68/300 частей квартиры, находящейся по адресу:...

04 августа 2017 г. судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит С.Н.П. по доводам частной жалобы.

На заседании судебной коллегии С.Н.П, С.Н.И, С.Е.И. не явились, надлежащим образом извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В силу вышеприведенных норм Гражданского процессуального кодекса РФ юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении заявлений о принятии мер по обеспечению иска является установление возможности возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или вовсе сделает невозможным исполнение решения суда, а также соразмерность требуемых обеспечительных мер заявленным требованиям.

Рассмотрев заявление С.Н.П, судья обоснованно сослался на ст.ст. 139, 140 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для применения судом мер по обеспечению иска не имеется, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Этот вывод соответствует материалам дела и оснований для признания его неправильным не установлено.

Доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены определения судьи, частная жалоба не содержит, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2017 г. оставить без изменения, а частную жалобу С.Н.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: