Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2019 г. по делу N 33-1716/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А.,

судей Морозовой Д.Х, Куприенко С.Г,

при секретаре Трусковской И.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х,

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Бондаренко А.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Бондаренко Александра Владимировича к ПАО "Сбербанк России" о признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда - отказать,

установила:

Бондаренко А.В. обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о признании кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда.

В обосновании иска указал, что ****** года между сторонами был заключен кредитный договор N *******, в соответствии с которым истцу были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 600 000 рублей. Истец полагает, что ПАО "Сбербанк России" незаконно осуществляет деятельность по кредитованию населения, поскольку в генеральной лицензии, которая размещена на официальном сайте банка, отсутствует пункт о праве банка на кредитование населения, кроме того, вид деятельности по ОКВЭД "кредитование физических лиц" у банка не зарегистрирован.

Основываясь на изложенном, истец просит признать кредитный договор N **** от ****** года недействительным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец Бондаренко А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО "Сбербанк России" по доверенности Давыдов А.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Судом постановлено указанное выше решение, не согласившись с которым ответчиком Бондаренко А.В. подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика ПАО "Сбербанк России", извещенного о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав истца Бондаренко А.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствуясь ст. 1, 421, 422, 432, 433, 819, 309, 310, 166, 167, 168 ГК РФ, исходил из следующего.

***** года между Бондаренко А.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации был заключен кредитный договор N ****, в соответствии с условиями которого Бондаренко А.В. был предоставлен жилищный кредит в размере 600 000 рублей для ремонта квартиры по адресу: ****** на срок по 27 июня 2028 года под 13,5% годовых (л.д. 7-9).

Исполнение ПАО "Сбербанк России" обязательств по предоставлению кредита сторонами не оспаривалось.

Содержание индивидуальных условий кредитования, свидетельствует о том, что между сторонами состоялся кредитный договор, поскольку в договоре отражены все существенные условия такого договора: сумма кредита, срок пользования кредитом, процентная ставка по кредиту, размер ответственности за несвоевременное погашение кредита, отражен порядок определения размера и периодичности платежей заемщика по договору и т.д.

При заключении договора истцу была предоставлена полная информация о кредитном продукте, условиях предоставления кредита и его возврата. Все документы, составленные при заключении договора между сторонами, подписанные истцом, изложены в простой, ясной и доступной форме.

Таким образом, цель заключения истцом кредитного договора была достигнута, денежные средства в кредит были получены истцом, каких-либо нарушений условий договоров и обязательств ответчиком не допущено.

Отклоняя доводы истца о том, что ПАО "Сбербанк России" не обладает лицензией на кредитование физических лиц, вид деятельности по ОКВЭД "кредитование физических лиц" не зарегистрирован, суд первой инстанции исходил из того, что ПАО "Сбербанк России" осуществляет банковские операции и иные сделки на основании генеральной лицензии, выданной Банком России, а также требований действующего законодательства и нормативных актов Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает оснований для иных выводов.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "О банках и банковской деятельности" кредитные организации подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" с учетом установленного ФЗ "О банках и банковской деятельности" специального порядка государственной регистрации кредитных организаций.

Согласно ст. 59 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", Банк России принимает решение о государственной регистрации кредитных организаций и в целях осуществления им контрольных и надзорных функций ведет Книгу государственной регистрации кредитных организаций, выдает кредитным организациям лицензии на осуществление банковских операций, приостанавливает действие указанных лицензий и отзывает их.

Таким образом, решение о государственной регистрации кредитной организации принимает Банк России, на основании этого решения уполномоченный регистрирующий орган (Федеральная налоговая служба) вносит сведения о регистрации в Единый государственный реестр юридических лиц. Порядок взаимодействия ФНС России и Банка России установлен Регламентом взаимодействия Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и Центрального банка Российской Федерации по вопросам государственной регистрации кредитных организаций, утвержденным МНС РФ N БГ-16-09/86, Банком России N 01-33/2202 от 26 июня 2002 года.

Порядок принятия Банком России решения о регистрации кредитной организации установлен ФЗ "О банках и банковской деятельности", комментируемым Законом, а также нормативно-правовыми актами Банка России, в числе которых:

Инструкция Банка России от 02 апреля 2010 года N 135-И "О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций";

Указание Банка России от 12 ноября 2009 года N 2333-У "О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации изменений и дополнений, вносимых в устав банка, и о порядке получения предварительного согласия Банка России на приобретение банком привилегированных акций у Российской Федерации в рамках осуществления процедур повышения капитализации";

Положение о рассмотрении документов, представляемых в территориальное учреждение Банка России для принятия решения о государственной регистрации кредитных организаций, выдаче лицензий на осуществление банковских операций (утверждено Банком России 09 июня 2005 года N 271-П).

После принятия решения о регистрации кредитной организации Банк России направляет с сопроводительным письмом в уполномоченный регистрирующий орган по предполагаемому местонахождению создаваемой путем учреждения кредитной организации документы, предусмотренные Федеральным законом от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ. Уполномоченный регистрирующий орган после внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц направляет соответствующее Уведомление в Банк России (Департамент лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России).

Департамент лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России после получения такого уведомления вносит в Книгу государственной регистрации кредитных организаций сведения о государственной регистрации кредитной организации и направляет в территориальное учреждение Банка России по местонахождению кредитной организации два экземпляра свидетельства Банка России о государственной регистрации кредитной организации. Территориальное учреждение Банка России в свою очередь уведомляет учредителей кредитной организации о факте государственной регистрации кредитной организации.

Сообщение о государственной регистрации кредитной организации публикуется в "Вестнике Банка России".

В Генеральной лицензии Банка на осуществлении банковских операций N 1481 от 11 августа 2015 года указано, что Банку предоставляется право на осуществление следующих банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте, а именно, размещение привлеченных во вклады (до истребования и на определенный срок) денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признании недействительным кредитного договора является правильным, основанным на правильном применении норм действующего законодательства.

Кроме того, рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным в суд требованиям, и отказывая в их удовлетворении, суд пришел к правильному выводу о том, что истец обратился в суд с иском по истечении установленного законом срока исковой давности, что в силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В целом доводы апелляционной жалобы, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, аналогичны основаниям заявленных требований, и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Бондаренко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: