Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2019 г. по делу N 33-1790/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вишняковой Н.Е,

судей Казакова М.Ю, Мошечкова А.И,

при секретаре Рогачевой Ю.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. дело по частной жалобе ООО "Елена Фурс" на определение Хамовнического районного суда от 22 ноября 2018 г. о назначении по гражданскому делу по иску Телегиной С.С. к ООО "Елена Фурс" о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, судебной товароведческой экспертизы,

УСТАНОВИЛА:

Телегина С.С. обратилась в суд с иском к ООО "Елена Фурс" о расторжении договора купли-продажи полупальто из меха норки и взыскании денежных средств, ссылаясь на производственный брак товара.

22 ноября 2018 г. судом постановлено определение о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы.

Об отмене данного определения просит представитель ООО "Елена Фурс" по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности Саркисяна Г.Л, поддержавшего доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцом и ее представителем в судебном заседании 22.11.2018 заявлено ходатайство о проведении по делу судебной товароведческой экспертизы, на разрешение экспертов они просили поставить вопросы о том, являются ли дефекты товара заводским браком или возникли в результате внешних воздействий, расходы по проведению экспертизы просили возложить на ответчика.

Представитель ответчика возражал против несения расходов по оплате экспертизы.

Из обжалуемого определения следует, что оплата расходов на проведение экспертизы возложена на ответчика.

В частной жалобе представитель ответчика указывает на то, что суд назначил экспертизу, о которой ходатайствовал истец, в связи с чем, расходы по оплате экспертизы должны быть возложены на истца. Кроме того, экспертиза, проведенная в досудебном порядке в соответствии с п. 5 ст. 18 ФЗ "О защите прав потребителей" была оплачена продавцом (ответчиком).

В силу п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителя, в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет.

Из материалов дела следует, что продавец организовал и оплатил проведение досудебной экспертизы в порядке п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителя, с которой истец не согласился, в связи с чем и ходатайствовал перед судом о назначении судебной экспертизы.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основания равноправия и состязательности сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ,

каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 96 ГПК РФ, обязанность возмещения судебных расходов на проведение экспертизы несет та сторона, которая заявила соответствующее ходатайство. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд необоснованно в нарушение принципа состязательности гражданского процесса и положений ст. 96 ГПК РФ возложил на ответчика обязанность по оплате расходов на экспертизу, в связи с чем в этой части определение суда подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия полагает, что в данном случае расходы по оплате судебной товароведческой экспертизы подлежат возложению на истца Телегину С.С.

Руководствуясь ст. ст. 193, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда от 22 ноября 2018 г. отменить в части распределения расходов по оплате судебной экспертизы.

Возложить оплату судебной товароведческой экспертизы на Телегину Светлану Сергеевну.

Председательствующий:

Судьи: