Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2019 г. по делу N 33-1823/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Щербаковой А.В,

при секретаре Каспар А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

частную жалобу Пузанова Б.П. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2018 г, которым постановлено:

Возвратить заявление Пузанова Б.П. к ООО "М-Видео" о разъяснении определения суда от 19.11.2018 г. об оставлении искового заявления Пузанова Б.П. к ООО "М-Видео" о защите прав потребителей без движения ;

УСТАНОВИЛА:

Пузанов Б.П. обратился в суд с иском к ООО "М-Видео" о защите прав потребителей. Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 19.11.2018 г. исковое заявление было оставлено без движения до 29.12.2018 г. в связи с имеющимися недостатками. 29.11.2018 г. истец обратился в суд с заявлением о разъяснении определения суда от 19.11.2018 г.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Пузанов Б.П.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учёта конкретных обстоятельств дела.

Возвращая поданное Пузановым Б.П. заявление, суд первой инстанции исходил из того, что нормами ГПК РФ не предусмотрено разъяснение заявлений подобного содержания; в определении от 19.11.2018 г. об оставлении искового заявления без движения подробно изложены те недостатки, которые предложено исправить заявителю. Одновременно суд указал на то, что срок для исправления недостатков, изложенных в определении суда, установлен до 29.12.2018 г.; при невыполнении требований об устранении недостатков в указанный срок, заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю.

С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку предусмотренных законом оснований для оставления без движения поданного заявления по указанным судом в определении от 19.11.2018 г. основаниям не имелось. Из представленных материалов усматривается, в чём заключается нарушение прав, свобод или законных интересов истца; указаны обстоятельства, на которых он основывает свои требования; доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Вопросы, связанные с представлением дополнительных доказательств, а также с уточнением фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат разрешению судом в порядке ст.ст.148-150 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству либо при рассмотрении дела по существу, а потому указанные обстоятельства не могли служить основанием для оставления искового заявления без движения. Поскольку оснований для оставления искового заявления без движения не имелось, отсутствуют правовые основания для возврата заявления Пузанова Б.П. о разъяснении определения суда от 19.11.2018 г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановленное определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2018 г. отменить.

Председательствующий

Судьи