Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2019 г. по делу N 33-1826/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.,

судей Мошечкова А.И, Казакова М.Ю,

при секретаре Клочкове П.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по частной жалобе Татарниковой Л.М, Корнева М.М, Осиповой А.М. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2018 года, которым постановлено:

В принятии искового заявления Татарниковой Л.М, Корнева М.М, Осиповой А.М. к Сарычевой В.М. о признании завещания недействительным - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Татарникова Л.М, Корнев М.М, Осипова А.М. обратились в суд с иском к Сарычевой В.М. о признании завещания недействительным, по основаниям ст.ст. 177, 1131 ГК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просят Татарникова Л.М, Корнев М.М, Осипова А.М. по доводам частной жалобы.

В соответствии с положением п. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ по следующим основаниям:

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что истцами подан иск, по которому они оспаривают завещание от 01.03.2017 г, составленное Корневой Н.М. в пользу Сарычевой Н.Р. Вместе с тем, имеется завещание от 08.06.2000 г, составленное Корневой Н.М. в пользу сына истца Татарниковой Л.М. - Татарникова А.К, в связи с чем, нарушений прав истцов в данном случае не имеется, поскольку в случае удовлетворения иска, будет действовать завещание от 06.08.2000 г, а не призываться наследники в соответствии с очередностью.

Вместе с тем, с данным выводом суда согласиться нельзя.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно пункту 2 ст. 1131 ГК РФ, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Из содержания пункта 2 ст. 1131 ГК РФ следует, что правом на подачу иска обладают заинтересованные лица, действующие от своего имени и в своих интересах.

При этом, коллегия отмечает, что в качестве заинтересованных лиц, уполномоченных на обращение в суд с требованием о признании завещания недействительным, выступают исключительно лица, субъективные наследственные права которых, возникшие в соответствии с действующим законодательством, нарушены в связи с составлением завещания (наследники по закону, наследники по иному завещанию, отказополучатели).

Татарникова Л.М, Корнев М.М, Осипова А.М. указывают на то, что оспариваемое завещание от 01.03.2017 г. нарушает их права, как наследников по закону умершей Корневой Н.М.

При этом, вопрос о том, являются ли истцы лицами, права и законные интересы которых нарушены оспариваемым завещанием, подлежит рассмотрению непосредственно в судебном заседании при разрешении гражданского дела по существу.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права и возвращения материала по исковому заявлению Татарниковой Л.М, Корнева М.М, Осиповой А.М. к Сарычевой В.М. о признании завещания недействительным в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия иска к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2018 года отменить, материал по исковому заявлению Татарниковой Л.М, Корнева М.М, Осиповой А.М. к Сарычевой В.М. о признании завещания недействительным возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия иска к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: