Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2019 г. по делу N 33-1828/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Щербаковой А.В, Лемагиной И.Б,

при секретаре Каспар А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В,

дело по частной жалобе на определение Четановского районного суда г.Москвы от 24 сентября 2018 г, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Чантурия Ц.К. о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины - отказать.

Оставить исковое заявление Чантурия Ц.К. к Тодуа Д.И, Молчанову Е.И. о взыскании задолженности с наследников - без движения, предоставив истцу срок до 26 октября 2018 г. включительно для исправления указанных в определении недостатков,

УСТАНОВИЛА:

В Чертановский районный суд г. Москвы поступило исковое заявлениеЧантурия Ц.К. к Тодуа Д.И, Молчанову Е.И. о взыскании задолженности с наследников Тодуа И.Н.

Определением суда от 24 сентября 2018 г. исковое заявление Чантурия Ц.К. было оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требованийст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Указанным определением заявителюбыло предложено в срок до 26 октября 2018 г. устранить указанные судом недостатки, а именно: истцу представить доказательства, что ответчики являются наследниками Тодуа И.Н, квитанцию по оплате госпошлины при подаче иска по заявленным требованиям.

При этом Чантурия Ц.К. было отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины по тем основаниям, что отсутствуют доказательства тяжелого материального положения истца, получение пенсии не свидетельствует о тяжелом материальном положении.

Чантурия Ц.К. просит отменить вышеуказанное определение по доводам частной жалобы, указывая на его незаконность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины, судья указал на то, что для этого отсутствуют предусмотренные законом основания.

Вместе с тем, согласно статье 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу части 2 статьи 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии угрозы возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога.

Ходатайствуя о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины, истец указал, что ему *** года, он является пенсионером, размер его пенсии составляет 9 380 руб, в мае 2018 г. он получил травму - ***, имеет ряд заболеваний, значительная часть получаемой им пенсии уходит на его лечение, в связи с чем, не имеет возможности уплатить государственную пошлину при подаче иска.

В силу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 13 июня 2006 года N 272-О, положения статьи 333.36 НК РФ во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 333.20 данного Кодекса и статьи 89 ГПК РФ позволяют суду общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Отказывая в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, суд не дал оценки доводам, изложенным истцом в обоснование заявленного ходатайства.

Отказ судьи в предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины, препятствует истцу в доступе к правосудию.

Кроме того, доказательства, подтверждающие, что ответчики являются наследниками Тодуа И.Н, могут быть представлены истцом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также в случае невозможности их представления истребованы судом по ходатайству истца от нотариуса.

При таких обстоятельствах, определение судьи об отказе в предоставлении отсрочки по уплате госпошлины при подаче иска, об оставлении искового заявления без движения,нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, заявление Чантурия Ц.К. об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения по настоящему иску подлежит удовлетворению, а материал направлению в суд первой инстанции для принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г.Москвы от 24 сентября 2018 года- отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление Чантурия Ц.К. об отсрочке уплаты госпошлины при подаче иска удовлетворить, предоставитьЧантурия Ц.К. отсрочку уплаты госпошлины приподачииска к Тодуа Д.И, Молчанову Е.И. о взыскании задолженности с наследников, до вынесения решения по настоящему иску.

Материал направить в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: