Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2019 г. по делу N 33-1830/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Щербаковой А.В, Лемагиной И.Б,

при секретаре Каспар А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В,

дело по частной жалобе на определение Четановского районного суда г.Москвы от 3 декабря 2018 г, которым постановлено:

отклонить ходатайство истца о снижении размера подлежащей оплате госпошлины.

Возвратить исковое заявление Орловой Е.И. к Демидовой А.В. о расторжении договора дарения, признании права собственности, взыскании материального ущерба и документы, приложенные к нему, истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛА:

В Чертановский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Орловой Е.И. к Демидовой А.В. о расторжении договора дарения квартиры, признании за истцом права собственности на квартиру по адресу ***, о взыскании коммунальных и иных платежей в размере 116 125 руб. 51 коп.

Определением суда от 2 ноября 2018 г. исковое заявление Орловой Е.И. было оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требованийст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Указанным определением заявителюбыло предложено в срок до 3 декабря 2018 г. устранить указанные судом недостатки, а именно: истцу представить квитанцию по оплате госпошлины при подаче иска по требованиям имущественного и неимущественного характера; представить сведения о кадастровой стоимости квартиры либо отчет об ее оценке.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Орлова Е.И,по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ч. 3 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление, суд указал, что требования суда, указанные в определении от 2 ноября 2018 г. Орловой Е.И.в срок до 3 декабря 2018 г. не выполнены, что в соответствии со ст. 136 ГПК РФ является основанием для возвращения заявления.

При этом суд исходил из того, что во исполнение требований представлена квитанция об оплате госпошлины на сумму 2 000 руб, а также заявление о снижении размера госпошлины.

Вместе с тем, судья счел заявление о снижении размера госпошлины подлежащим отклонению, т.к. доказательств тяжелого материального положения истца, а также невозможности оплаты госпошлины с учетом льготы по оплате, предусмотренной ст. 333.36 НК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материала по частной жалобе следует, что во исполнение требований судьи 20 ноября 2018 г. истцом представлено заявление, из которого следует, что при подаче иска истец представила в суд выписку из Управления Росреестра по г.Москве на спорную квартиру, согласно которой кадастровая стоимость квартиры составляет 5 724 034 руб. 84 коп.

Указанные обстоятельства подтверждены приложением к исковому заявлению Орловой Е.И.

Вместе с тем, в заявлении Орлова Е.И. указывает, что не имеет возможности оплатить госпошлину в размере 31 820 руб. 17 коп, исчисленную из кадастровой стоимости квартиры, просит уменьшить размер госпошлины до 2 300 руб, которую оплатила, ссылаясь на то, что истец является пенсионеркой, ей *** года,и инвалидом 2 группы, ее имущественное положение не позволяет ей уплатить госпошлину в полномобъеме.

Основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины согласно ст. 90 ГПК РФ устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 2, 3 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса; положения настоящей статьи применяются с учетом положений статей 333.35 и 333.36 НК РФ.

Из материалов дела следует, что в подтверждение трудного материального положения Орловой Е.И. к заявлению о снижении размера государственной пошлины приложена копия справки об инвалидности 2 группы.

При таких обстоятельствах, учитывая основания, предмет и цену иска, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера государственной пошлины до оплаченной 2 300 рублей.

В связи с этим, судебная коллегия полагает необходимым определение Чертановского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2018 отменить и разрешить заявление Орловой Е.И. по существу, снизив размер подлежащей уплате государственной пошлины до 2 300 руб.

При таких обстоятельствах, определение о возврате заявления нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а материал подлежит направлению в суд первой инстанции для принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г.Москвы от 3 декабря 2018 года- отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление Орловой Е.И. об уменьшении размера госпошлины удовлетворить, снизив размер государственной пошлины до 2 300 рублей.

Материал направить в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

.

Председательствующий:

Судьи: