Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2019 г. по делу N 33-1835/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Климовой С.В.

и судей Пильгановой В.М, Дегтеревой О.В.

при секретаре Ильиной Д.М.

з аслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В,

гражданское дело по частной жалобе Ф.И.О. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2018 года, в редакции определения об исправлении описки от 12.12.2018г, которым постановлено:

Заявление Ф.И.О. к АО "Альфа-Банк" о взыскании неполученного заработка - возвратить истцу.

установила:

Ф.И.О. обратился в суд с иском к АО "Альфа - Банк" о взыскании неполученного заработка 1629 руб. 73 коп.

Определением судьи от 12.11.2018 года исковое заявление возращено Ф.И.О. в связи с тем, что исковое заявление не подписано истцом.

Истец не согласился с указанным определением и подал на него частную жалобу с приложением подписанного им искового заявления.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лица, подавшего жалобу.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление, судья верно исходил из того, что не подписанное исковое заявление не может быть принято к производству.

Учитывая изложенное, а также то, что в представленных материалах дела (л.д.2) исковое заявление поданное через экспедицию суда Ф.И.О. не подписано, судебная коллегия полагает, что определение Чертановского районного суда г.Москвы от 12.11.2018г. о возвращении искового заявления является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, исковое заявление, поданное в порядке гражданского судопроизводства рассматривается единолично судьей, который в течение пяти дней со дня его поступления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда путем вынесения соответствующего определения (статья 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Именно на стадии принятия заявления к производству, судьей проверяется исковое заявление на соответствие положениям ст. 131-132 ГПК РФ.

При этом, согласно положениям ст. 4-5 ГПК РФ, никто кроме судьи не может проверить поступившие исковое заявление на соответствие его положениям ст.131-132 ГПК РФ, поскольку правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, а также суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

При таких обстоятельствах вывод суда о возвращении искового заявления является обоснованным, а определение - законным и потому оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Ф.И.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: