Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2019 г. по делу N 33-1921/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Сальниковой М.Л, Бобровой Ю.М,

при секретаре Дмитриеве С.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело частной жалобе представителя АО "Мосэнергосбыт" по доверенности Латыпова А.Р. на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 20 апреля 2018 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ПАО "Мосэнергосбыт" к Абрамовой Татьяне Николаевне, Абрулрахман Султану Мухаммеду, Абрамовой Ирине Владимировне, Негодяеву Александру Васильевичу, Васютиной Валентине Алексеевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с иском к ответчикам Абрамовой Т.Н, Абрулрахман С.М, Абрамовой И.В, Негодяеву А.В, Васютиной В.А. о взыскании суммы задолженности, судебных расходов.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 февраля 2018 года указанное заявление было оставлено без движения в связи с тем, что к заявлению не приложен полный комплект документов для ответчика. Заявителю предложено устранить недостатки в срок до 19 апреля 2018 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель АО "Мосэнергосбыт" по доверенности Латыпов А.Р. по доводам частной жалобы, как необоснованного, поскольку определение суда от 02 февраля 2018 года не было направлено заявителю.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает представление без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление в силу норм ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не выполнены указания суда, изложенные в определении от 20 февраля 2018 года об оставлении заявления без движения.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

В доводах частной жалобы имеется ссылка на то, что заявитель копию определения об оставлении заявления без движения не получал, в связи с чем был лишен возможности исправить указанные судом недостатки.

Указанные доводы судебная коллегия полагает существенными.

Сведений о направлении в адрес ПАО "Мосэнергосбыт" определения суда об оставлении заявления без движения и сведений о своевременном вручении копии данного определения представителю заявителя материалы не содержат.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 апреля 2018 года отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: