Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2019 г. по делу N 33-1953/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей Олюниной М.В, Анашкина А.А,

при секретаре Татаркановой М.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Таганского районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации в счет погашения задолженности по кредитному договору N 001-00058577-ОВЗ от дата денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации - отказать,

УСТАНОВИЛА:

наименование организации в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратился в суд с иском к фио, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины - сумма.

В обоснование иска указано, что дата между банком и ответчиком заключен кредитный договор N001-00058577-ОВЗ, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере сумма на срок до дата из расчета 20% годовых. Заемщик обязался в установленные договором сроки возвратить сумму кредита и уплатить проценты на них. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит ответчик фио, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

До начала рассмотрения названной апелляционной жалобы поступили сведения о подаче наименование организации в лице конкурсного управляющего ГК АСВ апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционная жалоба, представление ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В ходе рассмотрения дела по апелляционной жалобе ответчика фио установлено, что в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба наименование организации в лице конкурсного управляющего ГК АСВ на указанное решение суда, которая ранее судом была оставлена без движения, в установленный судом срок недостатки жалобы устранены.

При указанных обстоятельствах, коллегия считает необходимым снять дело в апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи