Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2019 г. по делу N 33-2005/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Дементьевой Е.И.

и судей Шипиковой А.Г, Раскатовой Н.Н,

при секретаре ИА,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. дело по частной жалобе истца Шилова Н.Л. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 06 ноября 2018 года, которым постановлено:

Отказать Шилову * в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Пресненского районного суда города Москвы от 04 июля 2017 года по гражданскому делу N2-3639/2015 по иску Шилова Николая Львовича к Министерству обороны РФ об оспаривании в части указаний МО РФ от 02.12.2000г. N173/2/1139, взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 28 мая 2015 года отказано в удовлетворении иска Шилова * к Министерству обороны РФ об оспаривании в части указаний МО РФ от 02.12.2000г. N173/2/1139, взыскании судебных расходов.

Определением суда от 04 июля 2017 года отказано в удовлетворении заявления Шилова Н.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 28 мая 2015 года.

08 октября 2018 года в суд поступила частная жалоба истца на определение суда от 04.07.2017г. и заявление о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы, направленные истцом по почте 14.09.2018г. Пропуск срока обжалования определения заявитель мотивирует несвоевременным получением копии обжалуемого определения суда.

Представитель истца в судебном заседании заявление о восстановлении срока обжалования определения суда поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения заявления о восстановлении срока обжалования определения суда извещался.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда, постановленного с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных постановлений может быть подана частная жалоба ( ч. 5 ст. 112 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст.322 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Отказывая в удовлетворении заявления истца о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 04 июля 2017 года, суд указал, что копия определения суда от 04.07.2017г. получена представителем истца 16 августа 2017 года, частная жалоба на данное определение суда подана истцом спустя более года с даты вынесения определения. Доказательств уважительности причин пропуска срока подачи частной жалобы, не представлено.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Из материалов дела усматривается, что с заявлением о выдаче копии определения суда представитель истца обратился в суд 16.08.2017г. и в тот же день копия определения была им получена. Частная жалоба на определение суда от 04.07.2017г. подана истцом спустя более года с даты вынесения определения и с даты получения копии данного определения. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления истца о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда от 04 июля 2017 года.

Довод частной жалобы о том, что обжалуемое определение постановлено с нарушением норм материального права, судебная коллегия находит несостоятельными. Определение постановлено в соответствии с требованиями ст.112 ГПК РФ, нормы материального права при разрешении заявления истца судом не применялись.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого определения.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения Пресненского районного суда города Москвы от 06 ноября 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда города Москвы от 06 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу истца Шилова Н.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: