Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2019 г. по делу N 33-2009/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

Судей Кочергиной Т.В, Грибовой Е.Н,

при секретаре Волковой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Грибовой Е.Н, гражданское дело по частной жалобе Асилян Н.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2018 года, которым постановлено:

Отказать в принятии заявления Асилян Н.А. об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях

УСТАНОВИЛА:

В Пресненский районный суд г. Москвы поступило заявление Асилян Н.А. об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Асилян Н.А.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии к производству суда искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд исходил из того, что заявленные Асилян Н.А. требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке.

Между тем, с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Учитывая, что Асилян Н.А. подано исковое заявление об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях, данные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, судом неправильно применены нормы процессуального права, определение суда от 17 сентября 2018 года подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

При этом судебная коллегия отмечает, что в соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно положений ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

В силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Исковое заявление Асилян Н.А. подано в Пресненский районный суд г.Москвы по месту своего жительства, наименование ответчика в исковом заявлении не указано, что не позволяет определить подсудно ли поданное Асилян Н.А. исковое заявление Пресненскому районному суду г.Москвы.

Таким образом, исковое заявление Асилян Н.А. подано с нарушением положений ст.131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2018 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: