Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2019 г. по делу N 33-2098/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

Судей Курочкиной О.А, Полковникова С.В,

при секретаре Илюткиной О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по частной жалобе Сафонова А.А. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2018 года, которым постановлено:

Ходатайство истца о принятии мер по обеспечении иска - удовлетворить.

Принять меры к обеспечению иска и наложить арест на автомобиль марки.., VIN.., государственный регистрационный знак.., запретив любым лицам совершать какие-либо действия, направленные на отчуждение, передачу прав управления и пользования, обращения в залог указанного автомобиля, а органам ГИБДД регистрировать сделки до разрешения спора судом,

УСТАНОВИЛА:

ООО "АвтоЛизинг" обратилось в суд с иском к Сафонову А.А. о возврате имущества по договору лизинга.

Представитель ООО "АвтоЛизинг" обратился в суд с заявлением об обеспечении иска в виде наложения ареста на автомобиль, находящийся у ответчика Сафонова А.А. по договору лизинга, который истец просит вернуть ему в связи с расторжением договора.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит Сафонов А.А. по доводам частной жалобы, указывая на то, что представителем ООО "АвтоЛизинг" не указано, каким образом непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по имущественному спору. Наложение ареста на автомобиль как мера по обеспечению иска явно несоразмерна заявленному истцом требованию.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В силу статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При этом целью обеспечения иска является гарантия реализации решения суда в случае удовлетворения исковых требований, направленная на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц. Данной мерой защищаются права истца в случае, если ответчик будет действовать недобросовестно либо непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Судебная коллегия, оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителя ООО "АвтоЛизинг", изложенные в ходатайстве о принятии обеспечительных мер, возражения ООО "АвтоЛизинг" на частную жалобу, учитывая основание и предмет заявленного требования, приходит к выводу, что принятые судом первой инстанции обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство отвечают требованиям ст. ст. 139, 144 ГПК РФ, поскольку непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию и направлены на сохранение существующего положения сторон, а также на предотвращение причинения кредитору ущерба.

Доводы частной жалобы о том, что обеспечение иска в виде наложения ареста на спорный автомобиль является несоразмерной мерой по обеспечению иска, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку обеспечительные меры заявлены в отношении спорного объекта.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что доводы частной жалобы основаны на неверном толковании закона и не могут являться основанием для отмены определения суда по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2018 года - оставить без изменения, частную жалобу Сафонова А.А... - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: