Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2019 г. по делу N 33-2113/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Левшенковой В.А,

судей Анашкина А.А, Олюниной М.В,

при секретаре Круглянской А.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А,

дело по частной жалобе Тетерева А.В,

на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства Тетерева А.В. о принятии мер по обеспечению иска- отказать.

УСТАНОВИЛА:

Тетерев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ДЖО МО РФ о признании права постоянного пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, понуждении заключить договор социального найма.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит Тетерев А.В, по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Содержащийся с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ перечень мер по обеспечению иска не является исчерпывающим. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Как усматривается из заявления, Тетерев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ДЖО МО РФ о признании права постоянного пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, понуждении заключить договор социального найма.

Требования мотивировал тем, что спорное жилое помещение расположенное по адресу:... может быть передано другим лицам.

Таким образом, при вынесении определения, суд обоснованно исходил из того, что каких-либо доказательств того, что жилое помещение может быть передано другим лицам, что приведет к невозможности исполнения решения суда, в связи с чем суд обоснованно отказал в принятии мер по обеспечению иска.

С данным выводом судебная коллегия полностью согласна.

Доводы жалобы о том, что непринятие мер по обеспечению иска сможет затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, не могут служить основаниями к отмене определения судьи, поскольку наложение ареста на жилое помещение расположенное по адресу:.., могут привести к нарушению прав ответчика, что недопустимо в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем судья пришел к обоснованным выводам об отказе в установлении мер по обеспечению иска в соответствии с требованиями ст. 139 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ченремушкинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2018 года оставить без изменений, частную жалобу Тетерева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: