Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Вишняковой Н.Е,
судей Мошечкова А.И, Митрофановой Г.Н,
при секретаре Футерко И.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Жуковского Феликса Александровича на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 октября 2018 г, которым постановлено:
Исковые требования Жуковского Феликса Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью "Финансовый БрокерЪ" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Финансовый БрокерЪ" в пользу Жуковского Феликса Александровича задолженность по договорам займа в размере 1 617 823 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 069,05 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать,
УСТАНОВИЛА:
Жуковский Ф.А. обратился в суд с иском к ООО "Финансовый БрокерЪ", просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1613809 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2018 по 23.10.2018, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб, судебные расходы, мотивируя требования тем, что заключил с ответчиком договор займа с выплатой процентов. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем истцом в его адрес направлена досудебная претензия, которая последним оставлена без ответа.
Жуковский Ф.А, его представитель Машенкин С.В. в судебном заседании иск поддержали.
Представитель ООО "Финансовый БрокерЪ" в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Жуковский Ф.А. выражает несогласие с отказом суда в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги в сумме 50000 руб.
Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Из материалов дела следует, что 04.05.2018 между Жуковским Ф.А. и ООО "Финансовый БрокерЪ" был заключен договор займа NФ2 КН0405-18/4, по условиям которого истец передал ответчику 1613809 руб. сроком до 04.05.2019 под 24 % годовых. Согласно Графику платежей к договору выплата процентов производится до 04.05.2019.
28.07.2018 Жуковский Ф.А. направил в адрес ООО "Финансовый БрокерЪ" претензию о расторжении договора, выплате денежных средств по договору займа и процентов, претензия получена ответчиком 23.08.2018.
Районный суд пришел к выводу о том, что договор займа NФ2 КН0405-18/4 от 04.05.2018 расторгнут 23.08.2018 и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность п
