Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2019 г. по делу N 33-2401/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Левшенковой В.А,

судей Анашкина А.А.

Олюниной М.В,

при секретаре Круглянской А.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ИП Максименковой Татьяны Ивановны на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 июля 2018 года по иску Зыкина Андрея Павловича к ИП Максименковой Татьяне Ивановне о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

которым исковые требования Зыкина А.П. удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛА:

24 июля 2018 года Черемушкин ским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше решение.

Дело назначено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика ИП Максименковой Татьяны Ивановны.

В судебном заседании апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос о возврате данного дела в суд первой инстанции для проведения служебной проверки, с учетом доводов, приведенных в апелляционной жалобе, в частности, о том, что при оглашении резолютивной части решения не было указано на взыскание с ответчика неустойки в размере 15 000 руб, договорного штрафа в размере 37 025 руб, расходов по проведению экспертизы в размере 12 000 руб.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.194 ГПК РФ, постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.

Согласно ч.5 ст.198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч.1 ст.199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Как указано выше, в апелляционной жалобе представитель ответчика указывает на то, что при оглашении резолютивной части решения не было указано на взыскание с ответчика неустойки в размере 15 000 руб, договорного штрафа в размере 37 025 руб, расходов по проведению экспертизы в размере 12 000 руб.

Между тем, как следует из текста решения суда, в нем содержится указание на взыскание с ответчика, в том числе неустойки в размере 15 000 руб, договорного штрафа в размере 37 025 руб, расходов по проведению экспертизы в размере 12 000 руб.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы, и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по указанным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Зыкина Андрея Павловича к ИП Максименковой Татьяне Ивановне о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - возвратить в Черемушкин ский районный суд г. Москвы для проведения служебной проверки.

Председательствующий

Судьи