Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2019 г. по делу N 33-2422/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Останкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Установить факт принадлежности фио справки N 139, выданной председателем адрес дата о выплате паевого взноса на имя фио.

Включить в состав наследственного имущества гараж-бокс N 139, расположенный в адрес по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности на гараж-бокс N 139, расположенный в адрес по адресу: адрес порядке наследования по закону.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о праве собственности на указанный объект,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио, уточнив требования, обратился в суд к ответчику Департаменту городского имущества адрес с настоящим иском, в обоснование указав, что его отцу фио принадлежал на праве собственности гараж-бокс N 139 в гаражно-строительном кооперативе "Локомотив" по адресу: Москва, адрес, членом которого он являлся. Паевой взнос фио был выплачен полностью, о чем ему дата была выдана справка председателем гаражно-строительного кооператива. Право собственности фио на гараж-бакс N 139 было зарегистрировано в установленном законом порядке в БТИ адрес. дата фио скончался, единственным наследником к имуществу умершего являлась его жена фио, которая приняла наследство, обратившись к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства.

дата фио скончалась, единственным наследником по закону к имуществу умершей является истец, приходящейся умершей сыном. Истец наследство после смерти матери принял, обратившись к в установленный законом срок к нотариусу адрес фио При обращении истца с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж-бокс N 139, ему в выдаче свидетельства было отказано по тем основаниям, что заявленный в состав наследственного имущества спорный гараж-бокс не может быть идентифицирован как принадлежавший фио, поскольку в регистрационных документах Северо-Восточного ТБТИ и в справке о выплаченном пае адрес допущена описка - имя отца истца указано как фио. Истец считает, что спорный гараж-бокс N 139 в адрес принадлежал по праву собственности его отцу, так как последним был полностью выплачен паевой взнос за гараж, право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано в БТИ адрес, но в связи с допущенной ошибкой в документах он не может оформить наследство. В связи с чем, истец просил суд установить факт принадлежности фио справки N 139, выданной председателем адрес дата о выплате паевого взноса на имя фио, включить в состав наследственного имущества гараж-бокс N 139, расположенный в адрес по адресу: Москва, адрес и признать за истцом право собственности на указанный гараж-бокс N 139 в порядке наследования.

Истец фио и его представитель фио в судебное заседание явились, иск поддержали полностью по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика ДГИ адрес о дне слушания дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица адрес в лице председателя фио в судебное заседание явился, иск фио поддержал, пояснил суду, что фио являлся членом адрес, полностью оплатил паевой взнос. В справке о выплате паевого взноса от дата мола быть допущена ошибка в имени члена кооператива, поскольку в тот период осуществлялась массовая регистрация гаражей.

Представители третьих лиц

Территориального управления Росимущества в адрес, Управления Росреестра по Москве

о дне слушания дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ДГИ адрес, считая его незаконным и необоснованным; ссылаясь на тот факт, что при отсутствии надлежащим образом оформленных земельно-правовых отношений права на объект не могут быть признаны, поскольку отсутствует воля правообладателя земельного участка на создание соответствующего объекта.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика фио, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца фио, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Как установлено ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 7 Закона адрес "О собственности" от дата N 443-1 гражданин или другое лицо, если иное не предусмотрено законом или договором, приобретают право собственности на имущество, приобретенное им по основаниям, не противоречащим закону, на вещи, созданные или существенно переработанные им, на продукцию, плоды и иные доходы, полученные им от использования принадлежащего ему имущества, а также от использования природных ресурсов или иного имущества, хотя и не принадлежащего данному лицу, но предоставленного ему в соответствии с законом или договором для этих целей.

В силу ст.10 указанного Закона в собственности гражданина может находиться, в том числе, гараж.

Согласно ст. 13 Закона адрес "О собственности в РСФРС", действовавшего до дата, а также ст. 218, ч. 4 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово-огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

При этом закон не связывает возникновение права собственности лица, полностью внесшего паевой взнос за имущество в кооперативе, с регистрацией данного права в установленном порядке. Гражданин приобретает право собственности сразу после внесения паевого взноса.

На момент возведения спорного гаража, ведение реестров и производство регистрации строений Приказом Минкоммунводхоза адрес от дата N 83 "Об утверждении Инструкции "О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и адрес" возлагалось на Бюро технической инвентаризации.

Согласно п.1, п. 2 названной Инструкции в целях учета принадлежности строений в городах, рабочих, дачных и адрес бюро технической инвентаризации производится их регистрация независимо от того, в чьем ведении данные строения находятся: местных Советов, государственных учреждений и предприятий, кооперативных и других общественных организаций и граждан.

При этом на основании документов, подтверждающих право собственности на строение, бюро технической инвентаризации по регистрации строений составляли письменное заключение о принадлежности строения на праве собственности, которые со всеми документами и проектом решения представлялись на рассмотрение соответствующего исполкома рай(гор)совета трудящихся, после чего производилась первичная регистрация строения ( п. 13 Инструкции).

Согласно п.17 Инструкции данные о праве собственности на строения на основании решений исполкомов рай(гор)советов депутатов трудящихся вносились бюро технической инвентаризации в реестровые книги строений данного населенного пункта, а также в инвентаризационные карточки в соответствии с теми пунктами и графами, которые в них предусмотрены.

В силу п. 14 указанной Инструкции БТИ выдавало собственнику строения регистрационное удостоверение, а в соответствии с п. п. 20, 21 после проведения первичной регистрации собственников строений в БТИ должны были вести последующие регистрацию изменений в правовом положении строений. Последующая регистрация права собственности на строения и переход этого права от одних лиц и организаций к другим производилась на основании документов, оформленных в установленных законом порядке.

Пунктом 17 Инструкции предусматривалось, что после регистрации прав собственности в реестровых книгах бюро технической инвентаризации на правоустанавливающих документах собственников строений (кроме регистрационного удостоверения) выполнялись соответствующие регистрационные надписи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата фио было подано заявление председателю адрес, расположенного по адресу: Москва, адрес, о принятии его в члены ГСК и предоставлении гаража для хранения автомобиля марка автомобиля, номерной знак МНД 41-82, что подтверждается личным заявлением фио, проживавшего по адресу: Москва, адрес, с визой председателя ГСК. Согласно прилагающейся к заявлению справке ДЭЗ N 7, фио проживал по вышеуказанному адресу. В соответствии с прилагающейся к заявлению копии технического паспорта автомобиля, автомобиль марка автомобиля, г.н. МНД 41-82 принадлежал фио.

фио был принят в члены адрес и ему был предоставлен в пользование гараж-бокс N 139, что подтверждается членской книжкой адрес, выданной на имя фио, проживавшего по адресу: Москва, адрес.

Как следует из членской и расчетных книжек адрес, фио полностью выплачен паевой взнос за гараж-бокс N 139 в адрес, полностью оплачивались все членские и целевые взносы.

дата адрес была выдана справка N 139, согласно которой фио, проживающий по адресу: Москва, адрес, полностью выплатил паевой взнос за гараж-бокс N 139, расположенный в адрес по адресу: Москва, адрес.

На основании указанной справки, в реестровой книге учета N 4 Северо-Восточного ТБТИ было зарегистрировано право собственности, регистрационный номер Г-2767/94, на гараж-бокс N 139 в адрес по адресу: Москва, адрес, за фио, что подтверждается регистрационными документами, полученными из ТБТИ адрес.

Как следует из материалов дела, по адресу: Москва, адрес, проживал и был прописан (зарегистрирован) только фио, фио никогда по указанному адресу не значился.

фио скончался дата

После его смерти открылось наследство, единственным наследником к имуществу умершего фио являлась его супруга фио, которая приняла наследство в установленном законом порядке, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу адрес фио, в связи с чем, было открыто наследственное дело N 1141/2010. фио выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры и земельного участка. Свидетельство о праве на наследство на гараж-бокс фио не выдавалось.

фио скончалась дата После ее смерти открылось наследство, единственным наследником по закону к имуществу умершей является ее сын - истец фио, который в установленный законом срок принял наследство, обратившись с заявлением к нотариусу адрес фио, в связи с чем, было открыто наследственное дело N 45/2013, в рамках которого истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж-бокс N 139 в адрес. Постановлением нотариуса от дата ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что заявленный в состав наследственного имущества спорный гараж-бокс не может быть идентифицирован нотариусом как принадлежавший по праву собственности фио, поскольку в справке о выплаченном пае от дата и в реестровой книге N 4 ТБТИ адрес, регистрационный номер Г-2767/94, имя владельца указано как фио.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь, в том числе, положениями вышеуказанного законодательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку фио, проживающему по адресу: Москва, адрес, был предоставлен в установленном законом порядке спорный гараж-бокс N 139 в адрес, им был полностью выплачен паевой взнос, но при оформлении правоустанавливающего документа - справки о выплаченном пае - была допущена техническая ошибка в имени отца истца.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, у умершего фио при жизни возникло право собственности на указанный гараж-бокс в связи с выплатой паевого взноса, его право собственности было зарегистрировано в установленном на тот момент законом порядке, спорный гараж-бокс N 139 не был включен в состав наследственного имущества по причине отсутствия документов, свидетельствующих о наличии зарегистрированного права собственности фио и допущенной ошибке в правоустанавливающем документе, наследство было принято фио после смерти фио и принадлежало ей со дня со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, в дальнейшем было принято фио в установленные сроки в установленном законом порядке после смерти фио

При указанных обстоятельствах, суд установилюридический факт принадлежности правоустанавливающего документа - справки о выплаченном пае на гараж-бокс N 139 в адрес, расположенном по адресу: Москва, адрес, фио, включил спорный гараж-бокс N 139 в адрес в состав наследственного имущества и признал за истцом право собственности на данный объект недвижимости в порядке наследования по закону.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, опровергаются исследованными доказательствами, сводятся к их иной оценке, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение районного суда подлежит оставлению без изменения.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда соответствует ст. 198 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: