Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2019 г. по делу N 33-2502/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Щербаковой А.В,

при секретаре Каспар А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

частную жалобу Пузанова Б.П. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2018 г, которым постановлено:

Исковое заявление Пузанова Б.П. к ООО "М-Видео-Менеджмент" о взыскании денежных средств оставить без движения до 29.12.2018 г, предложив заявителю в назначенный срок исправить указанные недостатки ;

Известить истца о необходимости исправить указанные недостатки в указанный срок и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю;

УСТАНОВИЛА:

Пузанов Б.П. обратился в суд с иском к ООО "М-Видео" о защите прав потребителей. Определением суда от 11.08.2018 г. истцу было отказано в принятии данного заявления к производству; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.11.2018 г. определение Чертановского районного суда г. Москвы от 11.08.2018 г. было отменено; заявление передано в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Пузанов Б.П.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учёта конкретных обстоятельств дела.

Оставляя без движения поданное заявление, суд руководствовался ст.ст.131, 132, 136 ГПК РФ. В соответствии со ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца; его требования; обстоятельства, на которых он основывает свои требования; доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копия в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; копии этих документов для ответчиков и третьих лиц; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчёт взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем. При этом суд указал, что в исковом заявлении не указано, в чём заключается нарушение права; отсутствует просительная часть иска; не приложены документы в обоснование требований, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Срок для исправления указанных недостатков заявления был предоставлен до 29.12.2018 г.; заявитель был предупреждён о том, что, если в предоставленный для исправления недостатков срок указания суда выполнены не будут, заявление будет считаться не поданным и возвращено.

С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку предусмотренных законом оснований для оставления без движения поданного заявления по указанным судом основаниям не имелось. Из представленных материалов усматривается, в чём заключается нарушение прав, свобод или законных интересов истца; указаны обстоятельства, на которых он основывает свои требования; доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Вопросы, связанные с представлением дополнительных доказательств, а также с уточнением фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат разрешению судом в порядке ст.ст.148-150 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству либо при рассмотрении дела по существу, а потому указанные обстоятельства не могли служить основанием для оставления искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановленное определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене, вопрос о принятии заявления - передаче в суд первой инстанции на новое рассмотрение с учётом вышеизложенного.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2018 г. отменить, вопрос о принятии заявления передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи