Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 33-2506/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Зениной Л.С, Нестеровой Е.Б.

при секретаре Струкове А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

дело по частной жалобе фио на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 27 июля 2018 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление фио к СПАО "РЕСО-Гарантия" о возврате части страховой премии, разъяснив заявителю право на обращение с данными исковыми требованиями к мировому судье соответствующего судебного участка,

установила:

фио обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику СПАО "РЕСО-Гарантия", в котором просил взыскать страховую премию в размере сумма, неустойку - сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также просил обязать СПАО "РЕСО-Гарантия" внести достоверную информацию о действующем в отношении фио классе безаварийной езды (класс 10, КБМ=0,65) в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 27 июля 2018 года исковое заявление возвращено со ссылкой на п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку дело неподсудно данному суду.

фио просит об отмене указанного выше определения по доводам частной жалобы, ссылаясь на незаконность принятого судьей первой инстанции определения, указав, что ранее он обращался с указанным исковым заявлением к мировому судье судебного участка N22 адрес, однако определением мирового судьи от 17 июля 2018 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью, разъяснено право на обращение в суд с иском в районный суд.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление фио, судья исходил из того, что оно неподсудно Симоновскому районному суду г. Москвы, поскольку истцом заявлены имущественные требования, цена иска не превышает сумма.

Судебная коллегия не может согласиться с приведенным выводом судьи первой инстанции, поскольку при вынесении определения судья не учел, что ранее истец уже обращался с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка N22 адрес, однако определением мирового судьи судебного участка N22 адрес от 17 июля 2018 года указанное исковое заявление было возвращено фио в связи с неподсудностью спора данному судье (л.д. 10).

Согласно ч.4 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, поскольку имеется определение мирового судьи судебного участка N22 адрес о возврате искового заявления фио к СПАО "РЕСО-Гарантия", вынесенное 17 июля 2018 года, и исходя из того, что истец фио зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, то есть на территории, которая относится к юрисдикции Симоновского районного суда г. Москвы, судья необоснованно возвратил исковое заявление в связи с неподсудностью спора. В противном случае истец лишен права на доступ к правосудию.

Кроме того, наряду с имущественными требованиями истцом заявлены требования неимущественного характера, которые по смыслу ст.23 ГПК РФ подлежат разрешению районным судом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи от 27 июля 2018 года постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене с направлением искового заявления фио в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 27 июля 2018 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: