Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2019 г. по делу N 33-2668/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А.,

судей Матлахова А.С, Фроловой Л.А,

при секретаре *****

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по частной жалобе Сидоровой Т.А. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 17 июля 2018 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Сидоровой ТА к ПАО Банк " ЮГРА " о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Истец Сидорова Т.А. обратилась в суд с иском к ПАО Банк "ЮГРА" о взыскании денежных средств.

Судом постановлено приведенное выше определение.

Не согласившись с данным определением суда, истец Сидорова Т.А. обжалует его в апелляционном порядке по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Возвращая исковое заявление Сидоровой Т.А, судья первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 135 ГПК РФ, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", принял во внимание, что Приказом Банка России от 28 июля 2017 года N ОД-2138 у ПАО Банк "ЮГРА" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, Приказом ЦБ РФ от 28 июля 2017 года N ОД-2140 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ПАО Банк "ЮГРА" сроком действия в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" до дня вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора. При этом исходил из того, что заявленные истцом требования о взыскании суммы вклада не являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" путем предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов ПАО Банк "ЮГРА" непосредственно временной администрации, что является обязательным досудебным порядком рассмотрения требований кредиторов, поскольку суд рассматривает обоснованность заявленных требований кредитора только при наличии возражений по результатам рассмотрения требования о включении в реестр требований кредиторов, в остальных случаях - вопрос об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов решается временной администрацией.

Таким образом, поскольку заявителем при подаче иска не было представлено доказательств направления заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника для рассмотрения временной администрации, судья возвратил исковое заявление Сидоровой Т.А.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

Так, из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует *****временная администрация Банка рассмотрела требование истца о включении в реестр требований кредиторов ПАО БАНК "ЮГРА" сумм в размере *****руб. и *****руб, включив их в реестр требований, однако данные денежные средства истцу выплачены не были, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах, определение судьи от 17.07.2018 нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 17 июля 2018 года отменить.

Материал возвратить в Басманный районный суд г. Москвы для разрешения вопроса со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи: