Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2019 г. по делу N 33-2680/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

и судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на определение Хорошевского районного суда адрес от дата,

установила:

в производстве Хорошёвского районного суда адрес находилось гражданское дело по иску фио к ООО "Белый парус" о признании решения общего собрания собственников недействительным, взыскании денежных средств, установлении юридических фактов.

В судебном заседании, состоявшемся дата, представителем истца фио по доверенности фио было заявлено ходатайство об обеспечении доказательств по гражданскому делу (л.д.125), в удовлетворении которого определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, было отказано.

На данное определение суда представителем истца фио по доверенности фио подана частная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ либо, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Статьями 222, 223 ГПК РФ апелляционное обжалование определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств не предусмотрено, при этом такого рода определение возможности дальнейшего движения дела не исключает.

Согласно п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.331 и п.4 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу представителя истца фио по доверенности фио на определение Хорошевского районного суда адрес от дата оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: