Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2019 г. по делу N 33-2919/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В,

судей Артюховой Г.М, Курочкиной О.А,

при секретаре Курбановой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В,

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Перетрухиной Г.М. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 мая 2018 года, которым постановлено:

Иск СОЛИД ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД удовлетворить частично.

Взыскать с Перетрухиной Г.М. в пользу СОЛИД ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД задолженность в рамках брокерского договора - * долларов США * центов по курсу Банка России на дату подачи иска, неустойку - * долларов США * центов по курсу Банка России на дату подачи иска, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины * руб. * коп, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителей * руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец СОЛИД ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД обратился к ответчику Перетрухиной Г.М. с иском о взыскании денежных средств, процентов и неустойки по брокерскому договору.

В обоснование иска указал, что м ежду сторонами был заключен Брокерский договор * от *. Обслуживание по настоящему договору осуществляется в соответствии с Правилами предоставления брокерских услуг " SOLID FINANCIAL SERVICES LIMITED". Согласно условиям брокерского договора, истец действует в качестве комиссионера от своего имени, за счет и по поручению клиента. Т.е. все операции в рамках брокерского договора были совершены на основании поданных ответчиком поручений. Также ответчиком была подписана Декларация о рисках, связанных с совершением истцом операций по поручению ответчика в рамках брокерского договора. В соответствии с п. 7.1. Правил ответчик несет в полном объеме все риски, связанные с владением Ценными Бумагами, включая риски, связанные с регистрацией, риски изменения цены, рыночной ликвидности, несостоятельности эмитента, и любого действия или упущения со стороны эмитента и/или реестродержателя.

* на основании поручения ответчика на его брокерский счет было приобретено 32 облигаций PSB FINANCE SA BON7 (*), что подтверждается отчетом Брокера. Согласно Приложению N5 к Правилам (Декларация о рисках) ответчик признал право истца ограничивать (без уведомления ответчика) количество открытых позиций ответчика, поддерживаемых через истца. При достижении критического уровня поддерживающей маржи истец вправе принудительно (без уведомления ответчика) закрыть необходимое количество открытых позиций ответчика по своему усмотрению, что истец и сделал *года. На электронную почту ответчика, указанную в Брокерском договоре, дважды со стороны истца было направлено уведомление о принудительном закрытии * позиции по еврооблигациям Промсвязьбанка по максимально возможной цене 24% от номинала по портфелю ответчика, и о погашении задолженности по портфелю ответчика перед Брокером, образовавшуюся в связи с принудительным закрытием позиций, согласно п. 6.2. Правил. Согласно Брокерскому договору и Правилам, Брокер исполнил свои обязательства полностью и своевременно, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо претензий и замечаний со стороны ответчика в адрес истца, также отсутствуют претензии в отношении предоставляемых со стороны истца в адрес ответчика отчетов обо всех сделках и иных операциях, совершенных за счет и в интересах ответчика. В свою очередь, ответчик свои обязательства, возложенные на него в соответствии с Брокерским договором и Правилами, не выполнил: ответчиком был нарушен п. 6.2. Правил, согласно которым ответчик должен был обеспечивать наличие на своем счете у Брокера денежных средств в количестве, достаточном для исполнения каждой отдельной Сделки с Ценными Бумагами. В случае недостаточности денежных средств у ответчика, необходимых для исполнения Сделки на приобретение Ценных Бумаг, ответчик обязуется перечислить на счет Истца денежные средства для приобретения Ценных бумаг не позднее 1 (Одного) Рабочего Дня после выдачи Поручения на совершение Сделки.

Также, подписав брокерский договор, ответчик подтвердил, что при выборе между предоставлением истцом информации на бумажном носителе и предоставлением информации через сайт истца в сети Интернет и/или иными надежными способами, указанными в данном пункте, ответчик выбирает предоставление/передачу информации по электронной почте (в том числе передача файлов отсканированных оригиналов документов); или посредством Систем Интернет-трейдинга; или посредством официального сайта истца в сети Интернет, а также выразил свое согласие, что истец имеет право по своему усмотрению предоставлять ответчику информацию любым из вышеуказанных способов. По условиям брокерского договора и Правил, истец представляет ответчику брокерские отчеты через специальную страницу WEB -сайта компании. С огласно п. 4.3.4. условиям Правил, Клиент может выразить свое несогласие с предоставленной в отчете информацией в течение 5 (пяти) рабочих дней после предоставления или опубликования такой информации Брокером. В случае если Клиент в указанный выше срок не выразит свое несогласие с информацией, предоставленной Брокером, это означает согласие Клиента со всей предоставленной информацией. На протяжении действия брокерского договора и по настоящее время отсутствуют претензии в отношении предоставляемых со стороны истца в адрес ответчика отчетов обо всех сделках (включая срочные сделки) и иных операциях, совершенных за счет и в интересах ответчика. Таким образом, ответчик согласился со всеми действия истца в отношении ответчика и признал их правомерность.

Задолженность ответчика перед истцом возникла * года в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возмещению истцу всех расходов, связанных с обслуживанием ответчика на финансовых рынках, а именно: задолженность, образовавшаяся в связи с принудительным закрытием позиций. На дату подачи иска ответчик должен * долларов США сумма основного долга (задолженность в рамках брокерского договора) по курсу ЦБ на дату подачи иска, а также неустойку в размере 0,2 % (Две десятых процента) от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства в размере - * долларов США по курсу ЦБ на дату подачи иска, согласно п. 12.1. Правил. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме * руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере * руб.

В судебное заседание представители истца по доверенности Семернина А.В, Криворотов А.П, Студентский А.М. явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Перетрухина Г.М, представитель ответчика по устному ходатайству Медведев А.С. в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы ответчик Перетрухина Г.М, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика Перетрухиной Г.М. по доверенности Гейз Е.Г. явилась, доводы жалобы поддержала.

Представители истца Компании " СОЛИД ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД " по доверенностям Студенский А.М, Терехова Н.К, Семернина А.В. в судебном заседании судебной коллегии возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержал письменные возражения на апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, как постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Принятое на себя поручение комиссионер в силу ст. 992 ГК РФ обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, комиссионер - исполнить принятое на себя поручение на наиболее выгодных для комитента условиях и в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.ст. 998, 999, 1000 ГК РФ комиссионер обязан принять имущество, присланное комитентом или поступившее для комитента, по исполнении поручения - представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между СОЛИД ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД и Петрухиной Г.М. * года заключен брокерский договор N *.

Согласно ч. 1 брокерского договора, брокер обязуется в соответствии с инструкциями клиента и за вознаграждение, осуществлять юридические и другие действия по совершению сделок с ценными бумагами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями и процедурой, установленными Правилами предоставления брокерских услуг.

В соответствии с настоящим брокерским договором, клиент признает, что он/она ознакомился, понимает и принимает Правила, и клиент обязуется исполнять весь порядок и условия правил.

Согласно Правилам предоставления брокерских услуг, принятие условий данных правил происходит путем подписания клиентом договора на предоставление брокерских услуг по форме приложения 1, подписание означает принятие клиентом всех без исключений положений и условий данных правил. Клиент подписывает брокерский договор лично или через представителя; брокерский договор вступает в силу с момента его подписания сторонами; брокерский договор и другие документы, полностью заполненные и подписанные клиентом могут быть представлены непосредственно в офис брокера по бизнес адресу, путем направления на бизнес адрес брокера курьерской почтой или иным видом почтовой связи, в офис представителя брокера, действующего на основании договора с брокером.

При этом, рассматривая дело, суд исходил из того, что в силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии между сторонами действующего и заключенного брокерского договора, поскольку его заключение было подтверждено в ходе судебного разбирательства, в том числе пояснениями ответчика о подписании указанного договора, действиями ответчика, выразившимися в перечисления денежных средств в рамках брокерского договора.

Также судом установлено, что заключение брокерского договора происходит, в том числе, путем регистрации клиента в личном кабинете, при осуществлении которой заполняется анкета, подтверждается личность клиента, прилагаются к соглашению правила предоставления брокерских услуг, декларация о рисках, а также происходит автоматическое формирование брокерского договора, выдача ключей от личного кабинета и т.д. Указанные действия в полной мере соответствуют брокерской деятельности и правилам предоставления брокерских услуг, без которой невозможен допуск клиента к Торговой Системе, а также операции с ценными бумагами.

В соответствии с п. 6.1 Правил, в случае, если сторонами не достигнуто договоренности об ином, ценные бумаги поставляются на/с кастодиального счета клиента (клиентского счета), открытого у брокера, в течении периода времени, предусмотренного инструкцией, а в случае продажи ценных бумаг - не ранее получения брокером денежных средств по соответствующей сделке. Согласно п. 6.2 Правил клиент обязуется обеспечить наличие на своем счете у брокера денежных средств в количестве, достаточном для исполнения каждой отдельной сделки с ценными бумагами. В случае недостаточности денежных средств клиента, необходимых для исполнения сделки на приобретение ценных бумаг, клиент обязуется перечислить на счет брокера денежные средства не позднее 1 рабочего дня после выдачи поручения за совершение сделки, если иное не установлено соглашением сторон.

* на основании поручения ответчика на его брокерский счет было приобретено 32 облигаций PSB FINANCE SA BON7 (*), что подтверждается отчетом брокера, а также поручением ответчика.

Истец представляет ответчику брокерские отчеты через специальную страницу WEB -сайта компании, согласно условиям брокерского договора и Правил.

В силу п. 4.3.4 Правил предоставления брокерских услуг клиент может выразить свое несогласие с представленной в отчете информации в течение пяти рабочих дней после предоставления или опубликования такой информации брокером. В случае, если клиент в указанный выше срок не выразит свое несогласие с информацией, предоставленной брокером, это означает согласие клиента с предоставленной информацией.

Судом установлено, что ответчик в течение срока действия брокерского договора претензий по операциям, произведенным истцом, не предъявляла, выражая таким образом согласие с произведенными истцом операциями, в отчете брокера, предоставленном ответчику, имелась информация о приобретении облигаций и их количестве, Перетрухиной Г.М. было подписано поручение брокеру на сделку в порядке, установленном Правилами предоставления брокерских услуг.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. В связи с отсутствием доступа к личному кабинету (более семи месяцев) и невозможностью отслеживания проведенных брокером операций, ответчик должен был понимать возможные негативные последствия своих недобросовестных действий.

Вывод о том, что еврооблигации Промсвязьбанка были приобретены истцом для ответчика, и ответчику было известно о данной покупке, судом сделан обоснованно.

Несогласия на действия истца ответчик не выразил, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного в ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено.

При заключении договора брокерского обслуживания Банк во исполнение требований действующего законодательства письменно уведомил истца о рисках, связанных с операциями на рынке ценных бумаг.

Судом было установлено, что брокерский договор не только заключен, (подписан), но и фактически исполнен с зачислением приобретенных ответчиком ценных бумаг на его счет, что подтверждается отчетом брокера.

Таким образом, в своей брокерской деятельности компания " SOLID FINANCIAL SERVICES LIMITED " при выполнении обязательств по договору выполняла посредническую функцию между клиентом, который является инвестором на рынке ценных бумаг и желает самостоятельно заключать сделки с ценными бумагами и производными финансовыми инструментами на свой риск, с целью систематического получения прибыли от собственных денежных средств и их инвестирования. Истец самостоятельно принимает решения, какие финансовые инструменты приобретать или продавать, и в какой момент времени. Истец самостоятельно несет все риски, связанные с такими сделками, получает прибыль от указанных сделок и терпит убытки. Денежные средства передаются брокеру исключительно в целях обеспечения исполнения обязательств по сделкам, заключенным брокером по поручению клиента.

Также суд правомерно принял во внимание, что ответчик согласно брокерскому отчету приобретала не только еврооблигации Промсвязьбанка, но и другие ценные бумаги. При этом, сделки с ценными бумагами, в результате которых она получил прибыль, ответчик не оспаривает.

В связи с принудительным закрытием позиций, у ответчика перед истцом возникла задолженность * г. в размере * долларов США, претензия, направленная ответчику, осталась без ответа. Доказательств иного размера задолженности суду представлено не было. Представленный расчет задолженности судом проверен, и обоснованно положен в основу решения.

Согласно п. 12.1 Правил предоставления брокерских услуг, в случае неисполнения клиентом своих платежных обязательств, установленных п. 6.2 Правил, клиент уплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы подлежащей перечислению за каждый день просрочки соответствующего обязательства.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства, судом также удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором за период с *г. по * г. в размере * доллар США.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что истец правомерно просит взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному договору нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом верно.

Выражая несогласие с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе сумму задолженности по брокерскому договору не оспаривает, в обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что исковые требования истца не подлежат судебной защите на территории РФ, согласно ч.2 ст. 1062 ГК РФ, поскольку у истца отсутствует необходимая лицензия Банка России.

Однако доводы ответчика об отсутствии у истца лицензии на осуществление на осуществлении брокерской деятельности на территории РФ судом обоснованно отклонены с указанием на то, что при заключении договора ответчику было известно о том, что истец зарегистрирован на территории Республики Кипр, у истца имеется лицензия, выданная Комиссией по ценным бумагам и бирже Республики Кипр. При этом ответчиком не представлено доказательств осуществления истцом деятельности на территории РФ (наличие представительства, организация торгов на российском фондовом рынке и т.д.).

Доводы апелляционной жалобы о том, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые положениями ст. 1062 ГК РФ (требования, связанные с организацией игр и пари и участием в них), судебная коллегия отклоняет, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела, из которых следует, что между сторонами был заключен брокерский договор * от *г.

Согласно условиям брокерского договора, истец действовал в качестве комиссионера от своего имени, за счет и по поручению клиента. Все операции в рамках брокерского договора были совершены на основании поданных ответчиком поручений. Также ответчиком была подписана Декларация о рисках, связанных с совершением истцом операций по поручению ответчика в рамках брокерского договора. В соответствии с п. 7.1. Правил ответчик несет в полном объеме все риски, связанные с владением ценными бумагами, включая риски, связанные с регистрацией, риски изменения цены, рыночной ликвидности, несостоятельности эмитента, и любого действия или упущения со стороны эмитента и/или реестродержателя.

Кроме того, подписав брокерский договор, ответчик подтвердила, что при выборе между предоставлением истцом информации на бумажном носителе и предоставлением информации через сайт истца в сети Интернет и/или иными надежными способами, указанными в данном пункте, ответчик выбирает предоставление/передачу информации по электронной почте (в том числе передача файлов отсканированных оригиналов документов); или посредством Систем Интернет-трейдинга; или посредством официального сайта истца в сети Интернет, а также выразила свое согласие, что истец имеет право по своему усмотрению предоставлять ответчику информацию любым из вышеуказанных способов.

По условиям брокерского договора и Правил, истец представляет ответчику брокерские отчеты через специальную страницу WEB -сайта компании. Согласно п. 4.3.4. условиям Правил клиент может выразить свое несогласие с предоставленной в отчете информацией в течение 5 рабочих дней после предоставления или опубликования такой информации,рокером. В случае, если клиент в указанный выше срок не выразит свое несогласие с информацией, предоставленной брокером, это означает согласие клиента со всей предоставленной информацией. На протяжении действия брокерского договора и до * года отсутствуют претензии в отношении предоставляемых со стороны истца в адрес ответчика отчетов обо всех сделках (включая срочные сделки) и иных операциях, совершенных за счет и в интересах ответчика.

Таким образом, ответчик согласился со всеми действия истца в отношении ответчика и признал их правомерность.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении правил территориальной подсудности, о том, что исковые требования истца не подлежат судебной защите на территории РФ, судебной коллегией отклоняется в силу следующего.

В силу части 1 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

В силу ч.1,3 ст. 1210 ГК РФ Стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

Выбор сторонами подлежащего применению права, сделанный после заключения договора, имеет обратную силу и считается действительным, без ущерба для прав третьих лиц и действительности сделки с точки зрения требований к ее форме, с момента заключения договора.

В соответствии с частью 1 статьей 398 ГПК РФ иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные организации, международные организации имеют право обращаться в суды в Российской Федерации для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Производство по делам с участием иностранных лиц осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами (часть 3 статьи 398 ГПК РФ).

Компания " SOLID FINANCIAL SERVICES LIMITED ", зарегистрирована по адресу *, является лицензированной Кипрской инвестиционной компанией на основании лицензии, выданной Кипрской комиссией по ценным бумагам * года, номер лицензии *.

Согласно п. 14.3. Правил предоставления брокерских услуг, действующих на дату обращения настоящего иска в суд (редакция правил была утверждена 1 сентября 2017 года Советом директоров), стороны пришли к соглашению, что все иски к клиентам гражданам или юридическим лицам резидентам Российской Федерации подаются Брокером и подлежат рассмотрению на территории Российской Федерации, а именно в Савеловском районном суде города Москвы для исков к физическим лицам гражданам РФ или в Арбитражном суде города Москвы для исков к юридическим лицам резидентам Российской Федерации. При применении данного правила судебное разбирательство и документы представляются на русском языке.

Согласно п. 13.4. Правил, как в редакции представленной ответчиком к апелляционной жалобе, так и в редакции представленной истцом при подаче иска, внесение изменений и/или дополнений в настоящие Правила, включая Приложения к Правилам, производится Брокером в одностороннем порядке.

По общему правилу, если иное не предусмотрено приказом, Директора Брокера о внесении изменений и/или дополнений в Брокерский Договор, все изменения и дополнения, вносимые Брокером в Правила вступают в силу и становятся обязательными для Клиента по истечении 3 (трех) календарных дней с момента уведомления Клиента о внесенных в Привила изменений и/или дополнений.

Уведомление Клиента о внесении изменений и (или) дополнений осуществляется путем публикации сообщений на официальном сайте Брокера в сети Интернет, а также может, по усмотрению Брокера, дополнительно осуществляться одним из способов, указанных в пп.4 к п. 13.4. Правил.

Свое несогласие с внесенными изменениями ответчик не выразил, о расторжении договора на брокерское обслуживание не заявлял, следовательно, ответчик согласился с новой редакций Правил предоставления брокерских услуг.

Кроме того, применение к правам и обязанностям по спорному договору российского законодательства, рассмотрение спора в Савеловском районном суде г.Мосввы не нарушает прав ответчика, являющегося гражданином Российской Федерации.

Также вопреки доводам жалобы об отсутствии полномочий лица на подписание искового заявления, доверенности на представителей были подписаны Директором СОЛИД ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД Коньшиным О.В. Копия доверенности на имя представителя Семерина А.В. приложена к иску.

Решением Совета Директоров СОЛИД ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕЗ ЛИМИТЕД от 09.11.2017г. Коньшину О.В. было предоставлено право выдачи и подписи доверенностей, данное решение было представлено истцом на обозрение судебной коллегией в настоящем судебном заседании.

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23, доверенность от имени иностранного лица, выданная на территории иностранного государства, не является официальным документом и, по общему правилу, не требует обязательного удостоверения в виде консульской легализации или проставления апостиля, если не содержит отметок официальных органов иностранного государства.

В целом доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда г.Москвы от 22 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: