Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 33-2992/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Князева А.А, Артюховой Г.М,

при секретаре Илюткиной О.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. дело по частной жалобе истца Тагашевой Т.А. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2018 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Тагашевой Т.А. к Викторовой Е.Ю. об обязании возвратить исполнительный лист, со всеми приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛА:

Тагашева Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Викторовой Е.Ю. с требованиями об обязании возвратить исполнительный лист.

26 октября 2018 г. судьей Савеловского районного суда г.Москвы постановлено определение об оставление искового заявления Тагашевой Т.А. без движения, как поданного не соответствующего требованиям ст.131 ГПК РФ.

26 ноября 2018 г. судьей Савеловского районного суда г.Москвы постановлено вышеуказанное обжалуемое определение о возращении истцу искового заявления на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, истец Тагашева Т.А. просит его отменить, по доводам частной жалобы.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление Тагашевой Т.А. без движения, суд указал, что в нарушение требований ст. 131 ГПК РФ, истцом не указан адрес ответчика. В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика Викторовой Е.Ю. истцом указаны данные абонентского ящика, в то время как местом жительства гражданина является конкретное жилое помещение. Указание адреса места жительства ответчика, в том числе необходимо для определения в дальнейшем территориальной подсудности рассмотрения спора. Срок устранения недостатков определен судом до 23 ноября 2018г.

02 ноября 2018г, во исполнение определения суда от 26 октября 2018г, от истца поступило заявление в котором она указывает о неизвестности места жительства Викторовой Е.Ю. и необходимости направления судом запросов в УФМС по г.Москва, УФМС по России о месте регистрации Викторовой Е.Ю.

Возвращая исковое заявление Тагашевой Т.А, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в установленный определением от 26 октября 2018г. срок, недостатки искового заявления не устранены.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика и его место жительства. Отсутствие у истца сведений о месте жительства ответчика не служит основанием для оказания судом помощи истцу в установлении адреса ответчика в порядке ст. 57 ГПК РФ, поскольку суд оказывает содействие в истребовании доказательств по делу, адрес ответчика доказательством по делу не является.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: