Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 33-2995/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Князева А.А, Артюховой Г.М,

при секретаре Илюткиной О.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. дело по частной жалобе ответчика Федорова С.Ю. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Считать апелляционную жалобу ответчика Федорова С.Ю. на решение Савеловского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу N 2-... по иску ПАО "Росбанк" к Сафоновой О.А, Федорову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество не поданной и возвратить со всеми приложенными документами,

УСТАНОВИЛА:

Решением Савеловского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования ПАО "Росбанк" к Сафоновой О.А, Федорову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ. в экспедицию Савеловского районного суда г.Москвы поступила апелляционная жалоба Федорова С.Ю. на вышеуказанное решение суда.

ДД.ММ.ГГГГ. судьей Савеловского районного суда г.Москвы постановлено определение об оставлении апелляционной жалобы Федорова С.Ю. без движения, как поданной не соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. судьей Савеловского районного суда г.Москвы постановлено вышеуказанное обжалуемое определение о возращении ответчику апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ... на основании ст. 324 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, ответчик Федоров С.Ю. просит его отменить, по доводам частной жалобы.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 324 ГПК РФ а пелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в установленный определением от ДД.ММ.ГГГГ. срок недостатки апелляционной жалобы не устранены.

Так согласно определения судьи Савеловского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. срок устранения недостатков определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Копия данного определения направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. получена адресатом (л.д.82).

ДД.ММ.ГГГГ. представитель ответчика Федорова С.Ю. по доверенности Немцев Ф.Б. знакомился с материалами дела (л.д.78).

Вышеуказанные обстоятельства опровергают доводы частной жалобы о том, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ... об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчиком получено не было.

С заявлением о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения на основании ст. 111 ГПК РФ Федоров С.Ю. не обращался.

Невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы в силу ч.1 ст.324 ГПК РФ влечет за собой возвращения апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу.

Как следует из материалов дела, мотивированная апелляционная жалоба представлена в Савеловский районный суд г.Москвы только ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.80-81), ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, постановленным с соблюдением норм процессуального права и оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: