Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2019 г. по делу N 33-3057/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вишняковой Н.Е,

судей Мошечкова А.И, Казакова М.Ю,

при секретаре Рогачевой Ю.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И,

гражданское дело по частной жалобе Грудянова А.И. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 ноября 2018 г, которым Кузьмину В.Н. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 14.02.2018,

УСТАНОВИЛА:

14 февраля 2018 г. Хамовническим районным судом г. Москвы было постановлено решение по гражданскому делу по иску Грудянова А.И. к Кузьминой Н.Б. о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.09.2018 решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 февраля 2018 г. изменено в части размера взысканных сумм, с Кузьминой Н.Б. в пользу Грудянова А.И. взыскана задолженность в размере 24 439 635 руб. 32 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 644 483 руб. 05 коп.

Кузьмин В.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивируя тем, что узнал о состоявшемся решении 02.09.2018. При этом, Кузьмин В.Н. не согласен с постановленным решением, поскольку полагает, что период просрочки в целях взыскания процентов указан не верно, кроме того, те денежные средства, которые взыскал суд, являются чрезмерными и с очевидностью будут взысканы за счет общего имущества.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 ноября 2018 г. заявление было удовлетворено.

Не согласившись с определением, Грудянов А.И. обжалует его, просит отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен Кузьминым В.Н. по неуважительной причине.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно положениям ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что Кузьмин В.Н. является супругом ответчика Кузьминой Н.Б, с которой апелляционным определением Московского городского суда от 04.09.2018 взысканы в счет погашения задолженности денежные средства, о чем он узнал только 02.09.2018 и 28.09.2018 подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Учитывая изложенное, ходатайство Кузьмина В.Н. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы правомерно удовлетворено.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 ноября 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: