Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2019 г. по делу N 33-3095/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Пильгановой В.М, Масленниковой Л.В,

при секретареСихарулидзе А.Т,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе Львова Г.Н. на определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 06 ноября 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства истцу Львову Г.Н. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 13.08.2018г. - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Лефортовского районного суда г.Москвы от 13.08.2018г. в удовлетворении иска Львова Г.Н. к ГУ-ГУ ПФР N 3 по г.Москве и Московской области о перерасчете пенсии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов было отказано.

Львовым Г.Н. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, содержащая просьбу о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд постановилприведенное выше определение от 06 ноября 2018 года, об отмене которого просит Львов Г.Н. по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ, дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен без уважительных причин.

Судебная коллегия не соглашается с указанным выводом суда, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

В соответствии с положениями ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод "каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе". Конвенция закрепляет за каждым право на разбирательство дела судом.

Отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации права на дальнейшее обжалование, то есть использования всех внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решением Лефортовского районного суда г.Москвы от 13.08.2018г. в удовлетворении иска Львова Г.Н. к ГУ-ГУ ПФР N 3 по г.Москве и Московской области о перерасчете пенсии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов было отказано, резолютивная часть решения в соответствии с ч. 1 ст. 193 ГПК РФ была объявлена в тот же день.

Львов Г.Н. в судебном заседании 13.08.2018 года присутствовал.

29.08.2018г. Львовым Г.Н. на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 29.08.2018г. апелляционная жалоба была оставлена без движения, в срок до 28.09.2018г. Львову Г.Н. было предложено исправить недостатки, имеющиеся в апелляционной жалобе.

Определением судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 01.10.2018г. апелляционная жалоба была возвращена Львову Г.Н. в связи с неисполнением определения от 29.08.2018г.

15.10.2018г. Львовым Г.Н. была подана апелляционная жалоба, содержащая просьбу о восстановлении срока на ее подачу.

06.11.2018г. судом постановлено обжалуемое определение.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Львов Г.Н, *** г.р, указывает на то, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен в связи с обострением имеющихся у него заболеваний, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 06.11.2018г. подлежит отмене, Львову Г.Н. надлежит восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 13.08.2018 г.

Следует отметить, что восстановление пропущенного процессуального срока не нарушает закрепленный в статье 12 ГПК РФ конституционный принцип гражданского судопроизводства - состязательности и равноправия сторон, направлен на реализацию предусмотренного ч. 1 ст. 3 ГПК РФ права обращения в суд за судебной защитой.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333- 33 5 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2018 года отменить.

Восстановить Львову Г.Н. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 августа 2018 года.

Дело возвратить в суд 1 инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: