Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 14 января 2019 г. по делу N 33а-1039/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Тиханской А.В, Михайловой Р.Б,

рассмотрев по докладу судьи Тиханской А.В. в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе административного истца Паршиной Н.В. на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2018 года, которым постановлено:

Исправить в описательной и мотивировочной части решения суда по административному делу ***по административному иску Паршиной Н.В. к Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Рязанской обл. описки, указав в описательной части решения суда вместо статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) статью 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), в мотивировочной части решения суда вместо статей 193-199 ГПК РФ статьи 177-180 КАС РФ,

УСТАНОВИЛА:

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2018 года исправлена описка, допущенная судом при рассмотрении административного иска Паршиной Н.В. к Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Рязанской обл. в части неправильного вида судопроизводства.

В частной жалобе административный истец просит об отмене данного судебного постановления как незаконного, утверждая, что исправление вида судопроизводства не является опиской.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив в соответствии с частью 2 статьи 315, частью 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

В силу ч. 1 ст. 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

По смыслу данной статьи исправлению подлежат допущенные судом описки, опечатки, однако вид судопроизводства, которым руководствовался суд при принятии решения, не подлежит исправлению путем вынесения определения, поскольку опиской не является.

При таких обстоятельствах определение Тушинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2018 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 184, ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тушинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2018 года об исправлении описки в решении суда по административному делу *** отменить.

Председательствующий

Судьи