Постановление Президиума Московского городского суда от 09 ноября 2018 г. по делу N 44у-0619/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Васильевой Н.А, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Артошина В.А. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2018 года, по которому

Артошин В.А, ***, ранее судимый: 11 марта 2013 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (11 преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

29 апреля 2013 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 234 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 9 февраля 2015 года на основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 22 января 2015 года с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 7 месяцев 18 дней,

осужден

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2013 года, неотбытая часть по которому постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 22 января 2015 года заменена на ограничение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, и окончательно Артошину В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, Артошин В.А. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания Артошиным В.А. наказания исчислен с 26 апреля 2018 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 18 июня 2018 года приговор Перовского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2018 года в отношении Артошина В.А. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Артошин В.А, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с постановленными судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что судом при назначении наказания не были в полном объеме учтены смягчающие обстоятельства, а именно то, что он является уроженцем и жителем города Москвы, был официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, нуждающуюся в его материальной поддержке, мать пенсионного возраста - инвалида 2 группы, престарелую бабушку, состояние его здоровья. Обращает внимание, что в период с 2015 по 2016 год прошел курс реабилитации от наркомании, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. Ссылается на то, что лечение заболеваний в условиях исправительного учреждения не представляется возможным. Указывает на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учетом изложенного, приговор просит изменить, снизить срок назначенного наказания до минимально возможного или назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применив положения ст. 73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного и основания её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выступления осужденного Артошина В.А. и адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о смягчении наказания ; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор и апелляционное постановление в отношении Артошина В.А. изменить, исключить ссылки на его судимости по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 11 марта 2013 года и по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2013 года, исключить указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ,

смягчить назначенное

Артошину В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Президиум

установил:

Приговором суда Артошин В.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - смеси, содержащей в своем составе ****.

Преступление совершено 27 марта 2015 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Артошина В.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Юридическая оценка действиям Артошина В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, дана правильно.

Вместе с тем, Президиум находит кассационную жалобу осужденного подлежащей частичному удовлетворению, а состоявшиеся по делу приговор и апелляционное постановление - изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

По настоящему уголовному делу указанные нормы закона судом были нарушены.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Перовского районного суда г. Москвы от 11 марта 2013 года Артошин В.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (11 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2013 года осужден по ч. 1 ст. 234 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 22 января 2015 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Артошину В.А. заменена на ограничение свободы сроком 7 месяцев 18 дней.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" подлежат освобождению от наказания осужденные, которым до вступления в силу этого Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания.

Разрешая вопрос о назначении Артошину В.А. наказания по настоящему приговору, суд не учел указанные обстоятельства и необоснованно назначил наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. Между тем, какие-либо препятствия для освобождения его от назначенного наказания, предусмотренные пунктом 13 указанного Постановления, отсутствовали.

При таких обстоятельствах, Президиум считает необходимым исключить из судебных решений ссылки на судимости Артошина В.А. по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 11 марта 2013 года и по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2013 года, а также о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Также, согласно п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" с лиц, освобожденных от наказания на основании п. п. 1-4 и 7-9 настоящего постановления, снимается судимость.

В силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

Поскольку указанные судимости учитывались судом в качестве данных о личности Артошина В.А. при назначении ему наказания, то в связи с исключением из приговора ссылок на них Президиум считает необходимым смягчить Артошину В.А. наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В остальном, в том числе и относительно выводов суда об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, приговор и апелляционное постановление в отношении Артошина В.А. являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Артошина В.А. удовлетворить частично.

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2018 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июня 2018 года в отношении

Артошина В.А. изменить:

исключить из вводной части приговора ссылки на судимости Артошина В.А. по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 11 марта 2013 года и по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2013 года ;

исключить указание о назначении Артошину В.А. наказания по правилам ст. 70 УК РФ;

смягчить назначенное Артошину В.А. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Артошина В.А. под стражей в период с 26 апреля 2018 года по 18 июня 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин