Постановление Президиума Московского городского суда от 13 ноября 2018 г. по делу N 44у-0629/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кривды С.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года, которым

Кривда С.А, ****, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 ноября 2017 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени фактического задержания и содержания под стражей в период с 21 июня 2017 года по 15 ноября 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Кривда С.А, выражая несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, наличие иждивенцев, трудную семейную ситуацию, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. С учетом изложенного, осужденный Кривда С.А. просит изменить состоявшийся в отношении него приговор, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 73 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Кривду С.А. и его защитника - адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебное решение в отношении Кривды С.А. изменить, смягчить назначенное ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ до 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Президиум

установил:

Приговором суда, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ, Кривда С.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ - ****, что является крупным размером.

В судебном заседании Кривда С.А. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий осужденного Кривды С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Вместе с тем, Президиум усматривает основания для изменения состоявшегося в отношении Кривды С.А. приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Статья 6 УК РФ предусматривает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ. При назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая Кривде С.А. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и иные обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кривды С.А, суд учел ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела и данные о личности осужденного, суд пришел к выводу о назначении Кривде С.А. наказания в виде реального лишения свободы, при этом оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усмотрел.

Между тем, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, Президиум полагает, что достижение целей наказания будет возможно и при назначении Кривде С.А. менее строгого наказания, при этом принимает во внимание данные о личности осужденного, его молодой возраст, совершение преступления впервые.

Также Президиум отмечает, что на учетах в ПНД и НД Кривда С.А. не состоял, положительно характеризуется по месту жительства и по месту предыдущей работы, имеет малолетнего ребёнка - *** года рождения, которого помогает содержать, а также оказывает всестороннюю помощь своей бабушке, имеющей хронические заболевания, в воспитании своих несовершеннолетних братьев, в отношении которых родители лишены родительских прав.

С учетом изложенного, Президиум считает возможным изменить приговор в отношении Кривды С.А. и, признав совокупность смягчающих его наказание обстоятельств исключительной, с применением положений ст. 64 УК РФ смягчить ему наказание, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом Президиум, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Кривды С.А. удовлетворить.

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года в отношении

Кривды С.А. изменить:

с применением положений ст. 64 УК РФ смягчить назначенное Кривде С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении Кривды С.А. оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова