Постановление Президиума Московского городского суда от 20 ноября 2018 г. по делу N 44у-0637/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М.

рассмотрел кассационную жалобу адвоката Бритвина А.В. в защиту осужденного Шелепнева М.А. на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 28 ноября 2017 года, которым

Шелепнев М.А.

, ***, несудимый,

- осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

Нефедов А.А.

, ***, судимый 27 мая 2008 года по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, освобожденный из мест лишения свободы в июне 2013 года по отбытии срока наказания,

- осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденным исчислен с 28 ноября 2017 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания каждого из них под стражей с 26 мая 2015 года по 27 ноября 2017 года включительно.

Гражданский иск потерпевшей С.Н. удовлетворен частично: взыскана с каждого из осужденных в пользу С.Н. компенсация морального вреда в размере *** рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 апреля 2018 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Бритвин А.В. считает приговор в отношении Шелепнева М.А. несправедливым вследствие чрезмерной суровости, ссылаясь на то, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, утверждает, что в основу приговора положены доказательства, признанные недопустимыми, по его мнению, следствием достоверно не установлено, что побои со стороны осужденных имели место в ночь с 28 на 29 июля 2014 года, что исключает прямую причинную связь между нанесенными побоями и причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего. Просит судебные решения изменить и смягчить назначенное Шелепневу М.А. наказание.

Заслушав доклад судьи Васильевой Н.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Шелепнева М.А. и защитника - адвоката Бритвина А.В, осужденного Нефедова А.А. и его защитника - адвоката Сорокина В.В, поддержавших кассационную жалобу, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым исключить из судебных решений ссылку на показания свидетелей - оперативных сотрудников Баликоева Б.В. и Дронова Д.П, в остальном судебные решения оставив без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Шелепнев М.А. и Нефедов А.А. признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

События имели место в период с 22 часов 30 минут 28 июля 2014 года по 01 час 35 минут 29 июля 2014 года в лесопарковой зоне в непосредственной близости от дома 56 "а" по проезду Шокальского в городе Москве.

В судебном заседании Шелепнев М.А. и Нефедов А.А. виновными себя в предъявленном обвинении не признали.

Постановляя обвинительный приговор, суд сослался на показания осужденных в ходе предварительного следствия, протоколы очной ставки между ними, проверки показаний на месте, а также показания свидетелей - оперативных сотрудников ОУР УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве Б.Б.В. и Д.Д.П, которые наряду с обстоятельствами задержания Шелепнева М.А. и Нефедова А.А. рассказали о том, что со слов задержанных им известно, что они в июле 2014 года сильно избили К.Е.И, при этом наносили множественные удары руками и ногами в область головы и тела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N44-О, недопустимо воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний подозреваемого или обвиняемого, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденных им в суде, путем допроса в качестве свидетеля дознавателя или следователя, производившего дознание или предварительное следствие.

Суд не вправе допрашивать дознавателя и следователя, равно как и сотрудника, осуществляющего оперативное сопровождение дела, о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, восстанавливать содержание этих показаний вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные в суде, относятся к недопустимым.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. ст. 7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона. При этом все версии, в том числе выдвинутые обвиняемым, должны быть проверены.

В стадии предварительного следствия и в судебном заседании Нефедов А.А. и Шелепнев М.А. дали показания о том, что встретились с ранее незнакомым К.Е.И. 27 июля 2014 года, распивали с ним спиртные напитки, в дальнейшем между ними произошел конфликт, в ходе которого они нанесли потерпевшему несколько ударов, от которых не могла наступить смерть К.Е.И.

Показания подозреваемого и обвиняемого допускаются в качестве доказательств по делу, в связи с чем подлежат тщательной проверке органами следствия.

Версия осужденных о том, что от их действий не могла наступить смерть К.Е.И, не проверена в достаточной степени.

Не исследованы должным образом телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего на голове, теле и конечностях, механизм и время их образования, а также возможность их получения при различных обстоятельствах, в том числе, указанных Шелепневым М.А. и Нефедовым А.А.

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что труп К.Е.И. обнаружен 29 июля 2014 года в 07 часов 50 минут (т.1 л. д. 1).

Согласно справке об обнаружении труп К.Е.И. обнаружен 29 июля 2014 года в 10 часов 30 минут (т.1 л. д. 75).

Из протокола осмотра места происшествия и трупа усматривается, что осмотр начат 29 июля 2014 года в 10 часов 00 минут (т. 1 л. д. 56-61).

Указанные расхождения во времени не устранены.

Кроме того, по делу не проверено должным образом с кем, когда и по каким номерам телефонов общались Шелепнев М.А. и Нефедов А.А, в том числе посредством телефона потерпевшего К.Е.И.

Приведенные недостатки являются препятствием для постановления законного и справедливого приговора, поскольку содержат невосполнимые в судебном заседании пробелы и нуждаются в выполнении ряда следственных действий.

При таких данных приговор и апелляционное определение подлежат отмене, а уголовное дело - возвращению прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденных Президиум считает необходимым избрать каждому из них меру пресечения в виде домашнего ареста, сроком на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Бритвина А.В, действующего в интересах осужденного Шелепнева М.А, удовлетворить частично.

Приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 28 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 апреля 2018 года в отношении

Шелепнева. и

Нефедова. отменить, уголовное дело возвратить Бабушкинскому межрайонному прокурору города Москвы в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избрать в отношении

Шелепнева, Нефедова меру пресечения в виде домашнего ареста ****

Шелепнева ***, Нефедова *** из-под стражи освободить.

Председательствующий О.А. Егорова