Постановление Президиума Московского городского суда от 20 ноября 2018 г. по делу N 44у-0640/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Басманного районного суда города Москвы от 24 апреля 2014 года, которым

Умаров Ф.Ш, ****, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Умарову Ф.Ш. исчислен с 31 августа 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного Умарова Ф.Ш, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания и указывает, что суд при назначении наказания принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; суд сослался в приговоре на раскаяние Умарова Ф.Ш. в содеянном и совершение им преступления впервые, однако не учел данные обстоятельства в качестве смягчающих наказание; обращает внимание, что назначенное Умарову Ф.Ш. наказание в виде 10 лет лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ, является верхним пределом наказания за данное преступление. Просит судебные решения изменить, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение Умаровым Ф.Ш. преступления впервые, его раскаяние в содеянном и снизить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и основания его передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Умарова Ф.Ш. и адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы кассационного представления, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения изменить, признать смягчающими наказание обстоятельствами совершение Умаровым Ф.Ш. преступления впервые, его раскаяние в содеянном и смягчить ему наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Приговором Умаров Ф.Ш. осужден за приготовление к незаконному сбыту вещества общей массой *** гр, *** в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, Президиум приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Умарова Ф.Ш. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, и в кассационном представлении не оспариваются.

Юридическая квалификация действий Умарова Ф.Ш. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Вместе с тем Президиум считает необходимым внести изменения в состоявшиеся судебные решения по следующим основаниям.

Основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом перечень обстоятельств, смягчающих наказание, приведенный в ч. 1 ст. 61 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ не является исчерпывающим.

Так, назначая Умарову Ф.Ш. наказание, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности осужденного, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме того, суд в приговоре указал, что Умаров Ф.Ш. ранее не судим, в содеянном раскаялся.

Но при этом суд, перечислив в приговоре указанные обстоятельства, которые учел при назначении наказания, не признал их в качестве смягчающих, указав, что смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Однако в соответствии с требованиями уголовного закона, установление обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и прямо не перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, наказания.

Кроме этого, ч. 2 ст. 66 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая изложенное, назначенный осужденному Умарову Ф.Ш. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ размер наказания при соблюдении положений вышеуказанных норм уголовного закона не мог превышать 10 лет лишения свободы.

Между тем суд первой инстанции, перечислив в приговоре, обстоятельства, положительно характеризующие Умарова Ф.Ш, назначил ему максимально возможное наказание в виде 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, Президиум считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение Умаровым Ф.Ш. преступления впервые, его раскаяние в содеянном и смягчить срок назначенного осужденному наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить.

Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 24 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2014 года в отношении

Умарова Ф.Ш. изменить:

смягчить назначенное по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова