Постановление Президиума Московского городского суда от 20 ноября 2018 г. по делу N 44у-0642/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Курциньш С.Э, Панарина М.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 11 апреля 2014 года в отношении Рузиева С.С, которым

Рузиев С.С, ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Рузиеву С.С. исчислен с 29 ноября 2013 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

В кассационном представлении

заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В, не оспаривая доказанность вины осужденного Рузиева С.С. в преступлении и квалификацию его действий, просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного Рузиеву С.С. наказания, учесть при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, первую судимость, указывает также на совершение Рузиевым С.С. приготовления к преступлению, а потому в соответствии с положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ назначенное ему наказание в виде 10 лет лишения свободы за совершенное им преступление является максимальным.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и основания передачи его вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Рузиева С.С. и его адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы кассационного представления о смягчении назначенного осужденному Рузиеву С.С. наказания, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор изменить, признать в качестве смягчающих наказание Рузиева С.С.

обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, первую судимость и смягчить назначенное Рузиеву С.С. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальном приговор суда оставить без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Рузиев С.С. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

****

Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, Президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Однако судом при вынесении приговора в отношении осужденного Рузиева С.С. нарушены указанные требования закона.

Из материалов уголовного дела следует, что выводы суда о виновности Рузиева С.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями свидетелей ***; показаниями самого Рузиева С.С. о том, что сбытом наркотических средств он стал заниматься из-за отсутствия у него работы.

Помимо признательных показаний самого Рузиева С.С. и показаний свидетелей его вина в совершении преступления подтверждается протоколами следственных и процессуальных действий, письменными материалами уголовного дела ***.

С учетом фактических обстоятельств, установленных судом, юридическая квалификация действий Рузиева С.С. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной и мотивирована в приговоре.

В то же время, назначенное Рузиеву С.С. наказание нельзя признать справедливым и соразмерным содеянному.

Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Несправедливым, согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, признается приговор, если назначенное наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Как следует из приговора, суд назначил Рузиеву С.С. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы, которое, с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ, является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за указанное преступление.

Суд, назначая Рузиеву С.С. наказание, указал в приговоре, что принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совершение Рузиевым С.С. преступления впервые, его материальное положение, отсутствие постоянного места работы, указав при этом, на отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Однако, как следует из материалов дела, Рузиев С.С. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, при этом, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 29.11.2016г.) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" перечень смягчающих наказание обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 62 УК РФ не является исчерпывающим, и суд вправе признать в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств иные, не предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. В данном случае Президиум считает возможным признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств у Рузиева С.С.: признание вины, раскаяние в содеянном, первую судимость, о чем ставится вопрос в кассационном представлении прокурора.

Таким образом, наличие у Рузиева С.С. смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, фактически осталось без внимания суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, Президиум находит назначенное Рузиеву С.С. наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости и подлежащим смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить.

Приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 11 апреля 2014 года в отношении

Рузиева С.С. изменить:

- смягчить назначенное наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова